STENOGRAMA
Şedinţei Consiliului Local al Municipiului ARAD
din data de 22-07-2021
PROCESUL-VERBAL
ȘI STENOGRAMA
ședinței ordinare
din data de 22.07.2021
Nr.61.703 /10.08.2021
R O M Â N I A
JUDEȚUL ARAD
MUNICIPIUL ARAD
CONSILIUL LOCAL
PROCESUL-VERBAL
ȘI STENOGRAMA
ședinței ordinare
din data de 22.07.2021
Nr.61.703 /10.08.2021
La ședința ordinară a Consiliului Local al Municipiului Arad, care a avut loc în data de 22 iulie 2021, au fost prezenți 23 de consilieri din totalul de 23 consilieri în funcție. Doamna consilier Săbău Daniela și-a exprimat votul prin mijloace electronice, respectiv prin platforma on-line de videoconferință (Zoom Meeting). Ședința a început la ora 10,00 și s-a încheiat la ora 12,34.
Ședința a fost condusă de către domnul consilier Codrin-Dacian VLAD.
Au participat: din partea executivului: dl. primar Călin Bibarț, dl. viceprimar Lazăr Faur, dna Lilioara Stepanescu – Secretar General al Municipiului, dl. Bogdan Boca, administrator public, dl. Sorin Ciurariu, arhitect - șef al municipiului, dna Elena Portaru, director executiv al Direcției Tehnice, dl. Szuchanszki Ștefan - director executiv al Direcției Patrimoniu, dl. Adrian Toma – director general, Direcția Generală Poliția Locală Arad, dna Claudia Macra, director executiv al Direcției Comunicare, dna Claudia Grozavu, director executiv al Direcției Economice, dl. Pavel Neamțiu, director executiv al Direcției Venituri, dna Sorina Ila – director executiv al Serviciului Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor Arad, dna Eliza Barbura, director executiv, Direcția Autorizare și Guvernanță Corporativă, dl. Adrian Barbeș, referent, Cabinet Primar, dna Sobaru Adriana, șef serviciu, Serviciul Resurse Umane, dl. Iulian-Ovidiu Găină, șef serviciu, Serviciul Întreținere și Reparații Căi de Comunicații Terestre, dl. Ovidiu Balaș, șef Serviciu Edilitar, dl. Adrian Șiclovan, consilier, Serviciul Edilitar, dna Oana Oprean, șef serviciu, Serviciul Baze Sportive, dna Delia Anghel, consilier, Serviciul Baze Sportive, dl. Sorin Munteanu, șef serviciu, Serviciul Monitorizare Strategii, dna Oana Blaghi, inspector de specialitate, Cabinet Primar, dl. Varjasi Kristian, referent, Cabinet Primar, dl. Cristian Cotuna, inspector de specialitate, Cabinet Viceprimar, dl. Mihai Mitrofan, consilier, Biroul Relații Mass-Media, dna Sandra Dinulescu, șef serviciu, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dl. Ervin Ivanov, consilier, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dna Ioana Bărbătei, consilier, Serviciul Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente, dna Doris Micu, consilier, Compartimentul Asistență Juridică, dna Ralu Cotrău, șef birou, Biroul Relații Mass-Media, dl. Alexandru Popa, referent, Biroul Relații Mass-Media, dl. Cristian Todinca, referent, Biroul Relații Mass-Media, dna Monica Joldea, șef serviciu, Serviciul Date Urbane și Spațiale, Evidență Construcții, dna Edita Dekany, șef serviciu, Serviciul Evidență Inventar și Gestiune, Administrativ, dna Monica Czibrik, șef serviciu, Serviciul Administrație Publică Locală, dna Florentina Stana, consilier juridic, dl. Emanuel Cotuna, consilier juridic, dna Ionela Domilescu, consilier, dna Ispas Florina, consilier în cadrul aceluiași serviciu.
Alți participanți:
- reprezentanți ai agenților economici și instituțiilor publice de sub autoritatea Consiliului Local: dna Daniela Pădurean Andreica, director executiv al Centrului Municipal de Cultură Arad, dna Lucia Bulboacă, șef serviciu, Serviciul Autoritate Tutelară - Direcția de Asistență Socială Arad, dna Kiss Carina, consilier, Compartimentul Resurse Umane - Direcția de Asistență Socială Arad, dna Szucs Mariana, director executiv, Centrul Social Cantina Municipală Arad, dl. Bogdan Costea, manager – Teatrul Clasic „Ioan Slavici” Arad, dl. Claudiu Godja, director general al SC Compania de Transport Public SA Arad, dl. Stelian Nistor director general al SC Tîrguri, Oboare, Piețe SA Arad, dl. Ovidiu Dragoman, șef Departament operațional al SC Recons SA Arad, dl. Daniel Bogoșel, director general al SC CET Arad SA;
- alții: dl Cristian Cicalău, coordonator punct de lucru Arad - SC Retim Ecologic Service SA, dl Ovidiu Petoi, director operațional SC Retim Ecologic Service SA, dl. Andrei Popescu, șef serviciu implementare proiecte - SC F.C.C. ENVIRONMENT SRL, dl. Emanuel Mariș - reprezentant SC FCC ENVIRONMENT SRL, dl. Adrian Tăședan – director executiv - ADIACJA, dl. Marius Sfârâilă, director executiv al CNCFR SA Arad, dna Oana Țolea, consilier juridic ADI SIGD;
- presa: Raluca Medeleanu – „Special Arad.ro”, Diana Duțu -„Aradon”/”Jurnal Arădean, Bognar Tunde - „Nyugati Jelen”, Anita Bolcaș – „Arădeanul Info”, Claudia Gavra - „Arq”.
Publicitatea ședinței a fost asigurată prin publicarea în site-ul Primăriei Municipiului Arad, prin afișare pe panoul de afișaj de la intrarea în Primăria Municipiului Arad, în data de 16.07.2021, a Dispoziției Primarului Municipiului Arad nr. 1576/16.07.2021, prin comunicarea tuturor reprezentanților mass-media acreditați a convocatorului, cuprinzând data, ora, locul ședinței, ordinea de zi și documentele înscrise pe ordinea de zi. La dosarul prezentei ședințe sunt arhivate dovezi obiective în acest sens.
Consilierii locali, primarul, viceprimarii, secretarul general, precum și toți responsabilii din executiv, societatea civilă, precum și reprezentanții mass-media au primit documentele ședinței, avizele comisiilor de specialitate și amendamentele formulate de consilieri.
Convocarea ședinței s-a asigurat prin punerea la dispoziție fiecărui consilier, în ziua de 16.07.2021, a invitației la ședință, cuprinzând data, ora și locul desfășurării acesteia, precum și ordinea de zi.
Documentele înscrise pe ordinea de zi au fost puse la dispoziție în data de 16.07.2021, în format electronic și transmise prin poșta electronică tuturor aleșilor locali, funcționarilor publici implicați, presei ș.a.
În cadrul acestei ședințe, am consemnat următoarele:
Dl. primar: - Sărut-mâna! Bună-ziua! Este venită toată lumea? Tehnicul mai trebuie să aducă documente? Să nu deranjăm în timpul imnului!
Dna Stepanescu L: - Toți consilierii sunt prezenți – 22, fizic și 1 consilier online, doamna Săbău Daniela.
Dl. primar: - Ok! Imnul de Stat!
(n.n. În cadru solemn este intonat Imnul Național al României).
Dl. primar: - Mulțumim frumos! Organizatoric, așa cum am promis de data trecută, pupitrul cu microfonul l-am mutat aici, în cazul în care sunt intervenții ale domnilor directori sau invitați, să nu mai vorbească în spatele consilierilor, ci față în față. Ordinea de zi o are toată lumea. Dacă față de prezenta ordine de zi mai sunt alte propuneri? Nu sunt. Supun la vot următoarea
Ordine de zi
1. Proiect de hotărâre nr. 305/2021 privind unele măsuri pentru reprezentarea intereselor Municipiului Arad la S.C. Gospodărirea Comunală Arad S.A. – inițiativa primarului
2. Proiect de hotărâre nr. 315/2021 privind acordarea unui mandat special reprezentantului Unității Administrativ – Teritoriale Municipiul Arad, în adunarea generală de la S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad, pentru aprobarea scoaterii din funcțiune, valorificării și casării unor bunuri aflate în patrimoniul S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad – inițiativa primarului
3. Proiect de hotărâre nr. 334/2021 privind unele măsuri în vederea selecției membrilor consiliilor de administrație pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar– inițiativa primarului
4. Proiect de hotărâre nr. 335/2021 privind aprobarea Scrisorilor de așteptări ale autorității publice tutelare pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar– inițiativa primarului
5. Proiect de hotărâre nr. 259/2021 privind prelungirea străzii pr. dr. Ilarion Felea, situată în municipiul Arad, în interiorul cartierului Șega - inițiativa primarului
6. Proiect de hotărâre nr. 287/2020 aprobarea documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și Regulament Local de Urbanism (RLU): Zonă locuințe și funcțiuni complementare, Municipiul Arad, intravilan, conform C.F. nr. 339774 - Arad, C.F. nr. 339916 – Arad și C.F. 339904 – Arad, Jud. Arad, beneficiari: Hidiș-Sferdian Anca, Hidiș-Sferdian Ioan, Pantea Maria și Pantea Ioan - inițiativa primarului
7. Proiect de hotărâre nr. 360/2020 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Zonă rezidențială și funcțiuni complementare”, extravilan Municipiul Arad, zona Sânicolaul Mic, aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 220/2016- inițiativa primarului
8. Proiect de hotărâre nr. 363/2021 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Funcțiuni mixte: servicii și comerț, amenajare parcare securizată cu nivel minim 4 lacăte, amenajare accese și împrejmuire”, Județul Arad, extravilan Municipiul Arad, Autostrada A1: km 36+200 – km 36+640, conform C.F. nr. 349187 – Arad și C.F. nr. 349188 – Arad, beneficiar: S.C. Park Autoband Expres S.R.L., aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 501/2018- inițiativa primarului
9. Proiect de hotărâre nr. 318/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 4, situat în Arad, str. Unirii nr. 14, parter – inițiativa primarului
10. Proiect de hotărâre nr. 319/2021 referitor referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr.13, situat în Arad, str. Episcopiei, nr. 2, etaj I colț cu str. Horia nr. 3/5 – inițiativa primarului
11. Proiect de hotărâre nr. 320/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea imobilului situat în Arad, Calea Aurel Vlaicu nr. 274/B – inițiativa primarului
12. Proiect de hotărâre nr. 322/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 6, situat în Arad, str. Episcopiei nr. 9, etaj I, corp A – inițiativa primarului
13. Proiect de hotărâre nr. 338/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 5, situat în municipiul Arad, Str. Unirii, nr. 9-11– inițiativa primarului
14. Proiect de hotărâre nr. 336/2021 privind vânzarea unui teren situat în Arad, str. Dr. Mihail Mărcuș nr. 29, înscris în CF nr. 328599 Arad – inițiativa primarului
15. Proiect de hotărâre nr.323/2021 privind acordarea dreptului de uz și dreptului de superficie cu titlu gratuit asupra unui imobil, teren, situat în Arad, strada Faurilor nr. 64 către Biserica Penticostală Betleem
16. Proiect de hotărâre nr. 316/2021 privind modificarea unei suprafețe de teren situat în Municipiul Arad, Str. Steagului, nr. 22, înscris în CF nr. 345251 Arad – inițiativa primarului.
17. Proiect de hotărâre nr. 317/2021 privind modificarea suprafeței de teren situat în Municipiul Arad, Str. Cobzei, nr. 5, înscris în CF nr. 319154 Arad – inițiativa primarului.
18. Proiect de hotărâre nr. 321/2021 cu privire la apartamentarea imobilului situat în Municipiul Arad, Str. Șelimbar, nr. 1, înscris în CF nr. 358179 Arad – inițiativa primarului.
19. Proiect de hotărâre nr. 324/2021 privind dezlipirea unui imobil proprietate privată a Municipiului Arad- Str. Obedenaru, nr. 22, înscris în CF nr. 358066 Arad – inițiativa primarului
20. Proiect de hotărâre nr. 326/2021 privind modificarea suprafeței terenului situat în Municipiul Arad, Str. Dr. Mihail Mărcuș, nr. 16 - înscris în CF nr. 301948 Arad – inițiativa primarului
21. Proiect de hotărâre nr. 346/2021 cu privire la acceptarea ofertei de donație a terenului aferent sensului giratoriu, situat în Municipiul Arad, Calea Aurel Vlaicu, nr. 289 C – înscris în CF nr. 334311 Arad – inițiativa primarului
22. Proiect de hotărâre nr. 358/2021 privind reglementarea unui drum prin dezlipirea imobilului situat în Municipiul Arad - DN7 - Zona Colonia Dumbrava Roșie, înscris în CF nr. 335519 Arad -– inițiativa primarului
23. Proiect de hotărâre nr. 362/2021 privind modificarea suprafeței terenului situat în Municipiul Arad, înscris în CF nr. 316205 Arad și actualizarea datelor cadastrale și atestarea apartenenței la proprietatea privată a Municipiului Arad a unor imobile – inițiativa primarului
24. Proiect de hotărâre nr. 364/2021 privind modificarea suprafeței de teren situate în Municipiul Arad, Str. Castanilor, nr. 11- înscris în CF nr. 307874 Arad – inițiativa primarului
25. Proiect de hotărâre nr. 300/2021 privind aprobarea protocolului de colaborare încheiat între Municipiul Arad și Asociația Rubio Pro Copilărie Pro Viață pentru reabilitare și modernizare ansamblu fântână „Cap de leu” din Parcul Eminescu – inițiativa primarului
26. Proiect de hotărâre nr. 325/2021 privind trecerea din domeniul privat în domeniul public al Municipiului Arad a unor terenuri, situate în municipiul Arad – inițiativa primarului
27. Proiect de hotărâre nr. 342/2021 cu privire la însușirea rapoartelor de evaluare ale unor bunuri imobile aparținând Statului Român/Municipiului Arad– inițiativa primarului
28. Proiect de hotărâre nr. 343/2021 privind acordul de principiu pentru amplasarea unei plăci comemorative pe fațada imobilului situat pe B-dul Revoluției nr. 98, prin grija Asociației „Sfântul Martin” din Arad– inițiativa primarului
29. Proiect de hotărâre nr. 344/2021 privind trecerea, din domeniul privat, în domeniul public al Municipiului Arad, a unor terenuri situate în municipiul Arad – inițiativa primarului
30. Proiect de hotărâre nr. 350/2021 privind acceptarea ofertei de donație a terenului în suprafață de 87.800 mp, situat în municipiul Arad, înscris în Cartea Funciară nr. 356277 Arad, cu nr. cad. 356277 – inițiativa primarului
31. Proiect de hotărâre nr. 353/2021 privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al municipiului Arad – inițiativa primarului
32. Proiect de hotărâre nr. 354/2021 privind aprobarea Actului Adițional nr. 5 la Contractul de delegare a gestiunii serviciului public privind administrarea, întreținerea și exploatarea zonelor de parcare cu plată din Municipiului Arad, a parcărilor de reședință și ridicări vehicule nr. 75323/2019, încheiat între Municipiul Arad și SC Recons SA – inițiativa primarului
33. Proiect de hotărâre nr. 369/2021 privind constituirea în favoarea Municipiului Arad a unor drepturi reale asupra unor terenuri, proprietatea privată a S.C. Compania de Transport Public Arad S.A., în vederea edificării unei stații de reîncărcare pentru autovehicule electrice (autobuze) – inițiativa primarului
34. Proiect de hotărâre nr. 339/2021 cu privire la modificarea obiectului unui contract de închiriere cu destinația de locuințe construite prin Agenția Națională pentru Locuințe – inițiativa primarului
35. Proiect de hotărâre nr. 340/2021 cu privire la repartizarea unor locuințe construite prin Agenția Națională pentru Locuințe, situate în Municipiul Arad – inițiativa primarului
36. Proiect de hotărâre nr. 368/2021 privind darea în folosință cu titlu gratuit a suprafeței de 9667 mp din imobilul-teren înscris în CF nr. 319691 Arad, aflat în proprietatea publică a municipiului Arad, către Universitatea de Vest „Vasile Goldiș” Arad – inițiativa primarului
37. Proiect de hotărâre nr. 307/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea D.A.L.I. “Lucrări de modernizare și dotări pentru delimitarea zonelor roșii si verzi împotriva COVID 19 la clădirea fostului Spital Municipal Arad, situat în Piața Mihai Viteazul, nr. 5-8, Arad” – actualizată și încheierea contractului de lucrări în temeiul prevăzut de art. 31 din Legea nr. 98/2016 cu modificările și completările ulterioare, cu S.C. Recons S.A. Arad– inițiativa primarului.
38. Proiect de hotărâre nr. 366/2021 privind preluarea de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor Arad, prin transmitere fără plată, a unor bunuri de natura obiectelor de inventar și mijloace fixe către Primăria Municipiului Arad-Direcția Generală Poliția Locală – inițiativa primarului.
39. Proiect de hotărâre nr. 351/2021 privind actualizarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiție „Regenerare urbană zona Piața Catedralei din Municipiul Arad”, aprobați prin Hotărârea nr. 258/2019 privind aprobarea modificării și completării Hotărârii nr. 41/2014 a Consiliului Local al Municipiului Arad– inițiativa primarului
40. Proiect de hotărâre nr. 352/2021 cu privire la aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție SF – „Reabilitarea și extinderea sistemului de alimentare cu apă și apă uzată Grădiște Est” – inițiativa primarului
41. Proiect de hotărâre nr. 164/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „SF – Amenajare toalete publice în Municipiul Arad (5 locații)” – inițiativa primarului
42. Proiect de hotărâre nr. 341/2021 privind aprobarea componenței Comisiei de Sistematizare a Circulației în Municipiul Arad și a regulamentului de funcționare a acesteia – inițiativa primarului
43. Proiect de hotărâre nr. 328/2021 privind modificarea Contractului de Delegare a Gestiunii Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare prin Actul Adițional nr. 16 - inițiativa primarului
44. Proiect de hotărâre nr. 329/2021 privind aprobarea prețului la apa potabilă și tarifului pentru canalizare-epurare pentru întreaga arie de operare - inițiativa primarului
45. Proiect de hotărâre nr. 355/2021 privind aprobarea ajustării/modificării tarifelor de salubritate practicate de către S.C. Retim Ecologic Service S.A. pentru activitatea de colectare și transport al deșeurilor municipale, în baza Contractului de delegare prin concesiune nr. 1.603/24.10.2017 - inițiativa primarului
46. Proiect de hotărâre nr. 365/2021 privind rectificarea Bugetului General de venituri și cheltuieli al municipiului Arad pe anul 2021 – inițiativa primarului.
47. Proiect de hotărâre nr. 367/2021 privind aprobarea și acoperirea parțială a pierderilor induse de prestarea serviciului public de producție, transport, distribuție și furnizare a energiei termice pentru populație în sistem centralizat și neacceptate în preț/tarif, înregistrate de operatorul SC CET Hidrocarburi SA Arad, în perioada ianuarie -decembrie 2020 – inițiativa primarului
48. Proiect de hotărâre nr. 371/2021 privind aprobarea înființării și funcționării pieței volante „Street Market” în Municipiul Arad în Piața Avram Iancu - inițiativa consilierilor locali USR-PLUS
49. Proiect de hotărâre nr. 333/2021 privind aprobarea unor măsuri pentru transformarea unui sector al Bulevardului Revoluției din municipiul Arad în zonă pietonală- inițiativa consilierilor locali USR-PLUS.
50. Proiect de hotărâre nr. 370/2021 privind reorganizarea aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Arad – inițiativa primarului.
51. Proiect de hotărâre nr. 359/2021 cu privire la reorganizarea Serviciului public de interes local Direcția de Asistență Socială Arad de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad – inițiativa primarului.
52. Proiect de hotărâre nr. 356/2021 cu privire la reorganizarea serviciului public de interes local Centrul Municipal de Cultură Arad – inițiativa primarului.
53. Proiect de hotărâre nr. 290/2021 cu privire la reorganizarea Centrului Social Cantina Municipală Arad – inițiativa primarului.
54. Proiect de hotărâre nr. 331/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 14 iunie 2021 – inițiativa primarului.
55. Proiect de hotărâre nr. 332/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 18 iunie 2021 – inițiativa primarului.
56. Proiect de hotărâre nr. 357/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice ordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 30 iunie 2021 – inițiativa primarului.
57. Informări privind activitatea operatorilor economici de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad pentru luna iunie 2021 și principalele activități programate pentru luna iulie 2021.
58. Notificări diverse, corespondență adresată Consiliului Local al Municipiului Arad.
59. Interpelări, întrebări, petiții, declarații politice și alte probleme supuse atenției Consiliului Local al Municipiului Arad
Cine este pentru? Unanimitate
– 22 consilieri în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 312 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Mulțumim frumos. Domnule președinte, vă rog!
Dl. Vlad C: - Bună-ziua!
1
Proiect de hotărâre nr. 305/2021 privind unele măsuri pentru reprezentarea intereselor Municipiului Arad la S.C. Gospodărirea Comunală Arad S.A. – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Cred că trebuie…
Dna Stepanescu L: - Propunere de candidați…
Dl. Vlad C: - Doamna Naaji, vă rog!
Dna Naaji A: - Îl propun pe domnul consilier Ioan Gaman.
Dl. Vlad C: - Există și alte propuneri?
Dl. primar: - Eu, doar o precizare, dacă-mi permiteți? A fost până acum domnul consilier Mariș, din partea PNL, de aceea s-a propus tot un alt coleg de la PNL. Pentru că dânsul nu mai poate fi. Este vorba de AGA, nu de consilii de administrație, nu este remunerată, este reprezentantul Consiliului, în calitate de patron.
Dl. Vlad C: - Dacă nu mai există altă propunere…facem vot deschis…
Dna Stepanescu L: - Trecem mai departe până la editarea buletinelor.
Dl. Vlad C: - Trecem mai departe atunci.
După rezultatul votului secret,
S-a adoptat Hotărârea nr. 313 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
2
Proiect de hotărâre nr. 315/2021 privind acordarea unui mandat special reprezentantului Unității Administrativ – Teritoriale Municipiul Arad, în adunarea generală de la S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad, pentru aprobarea scoaterii din funcțiune, valorificării și casării unor bunuri aflate în patrimoniul
S.C. CET Hidrocarburi S.A. Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Sunt intervenți? Dacă nu, supun la vot. Cine este pentru?
Dna Stepanescu L: - O rugăm pe doamna consilier Săbău să-și exprime votul.
19 pentru, 3 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur),
1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș)
- 22 consilieri în sală,
(1 consilier a votat on-line - dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 314 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
3
Proiect de hotărâre nr. 334/2021 privind unele măsuri în vederea selecției membrilor consiliilor de administrație pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine ste pentru? 20 pentru, 3 consilieri nu au participat la vot (dl. Mariș, dna Săbău, dna Waas) - 22 consilieri în sală.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
S-a adoptat Hotărârea nr. 315 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
4
Proiect de hotărâre nr. 335/2021 privind aprobarea Scrisorilor de așteptări ale autorității publice tutelare pentru intreprinderile publice la care Municipiul Arad este acționar unic sau majoritar – inițiativa primarului
Dl. Faur L: - Aici avem un amendament.
Dl. Vlad C: - Da, vă rog! Cine are amendamentul?
Dl. Faur L: - Deci amendamentul prevede doar…eu, eu îl am, numai că nu mi l-au adus! Doamna Stepanescu, nu-mi figurează amendamentul aici!
Dna Stepanescu L: - La punctul patru…
Dl. Faur L: - Unde este?
Dna Stepanescu L: - Mai jos, la punctul …
Dl. Faur L: - Da. Deci, practic, noi propunem revenirea la 7 membri în consiliul de administrație. A fost o discuție că se va reglementa maximum de membri în consiliile de administrație la 5, discuție publică, o dezbatere care, însă, nu s-a finalizat cu o pevedere legală, așa că revenim exact cum a fost și până acum, la 7 membri.
Dl. Vlad C: - Atunci supun la vot amendamentul domnului Faur.
Cine este pentru? 20 pentru, 3 consilieri nu au participat la vot
(dl. Mariș, dna Săbău, dna Waas) - 22 consilieri în sală,
Dl. Vlad C: - Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? 20 pentru,
3 consilieri nu au participat la vot (dl. Mariș, dna Săbău, dna Waas)
22 consilieri în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 316 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Eu, doar o scurtă intervenție – eu rămân susținătorul reducerii acolo unde se poate, inclusiv la consiliile de administrație, evident că respect votul, am văzut și declarațiile politice de la nivel guvernamental, care nu s-au concretizat în act normativ, dar cred că trebuie făcut un efort și local și național astfel încât acolo unde se mai pot face reduceri, ajustări, să se facă! Mulțumesc frumos!
5
Proiect de hotărâre nr. 259/2021 privind prelungirea străzii pr. dr. Ilarion Felea, situată în municipiul Arad, în interiorul cartierului Șega - inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 317 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
6
Proiect de hotărâre nr. 287/2020 aprobarea documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și Regulament Local de Urbanism (RLU): Zonă locuințe și funcțiuni complementare, Municipiul Arad, intravilan, conform C.F. nr. 339774 - Arad, C.F. nr. 339916 – Arad și C.F. 339904 – Arad, Jud. Arad, beneficiari: Hidiș-Sferdian Anca, Hidiș-Sferdian Ioan, Pantea Maria și Pantea Ioan
- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenții? Supun la vot.
Cine este pentru?
Unanimitate – 22 consilieri în sală(1 consilier a votat online) (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 318 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
7
Proiect de hotărâre nr. 360/2020 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Zonă rezidențială și funcțiuni complementare”, extravilan Municipiul Arad, zona Sânicolaul Mic, aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 220/2016- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru?
11 pentru, 3 împotrivă (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur),
9 abțineri (dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Vlad C, dl. Chifa, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) –
22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 319 a Consiliului Local al Municipiului Arad,
de respingere a proiectului de hotărâre.
Dna Stepanescu L: - PSD a fost împotrivă?
Dl. Cheșa I: - Da. De asta, vă rog, să fim atenți!
Dl. Vlad C: - Domnul Bognar s-a abținut.
Dna Stepanescu L: - Domnule Szabo? Și domnul Szabo se abține?
Dl. Vlad C: - Da. Sigur, spuneți, domnule consilier!
Dl. Bognar L: - Având în vedere problema PUZ-urilor, în ședințele anterioare, am solicitat să avem o analiză vis a vis de direcțiile în care dorim să ducem dezvoltarea și sistematizarea orașului. Eu respect părerea Comisiei nr. 2, care este comisia de specialitate, dar, vă rog, îl rog pe domnul arhitect-șef și pe toți cei care sunt preocupați în ceea ce dorește dezvoltarea orașului, din punct de vedere urbanistic, să avem o analiză și să avem o abordare unică în perspectivă. Mulțumesc!
Dl. Vlad C: - Domnule Curcanu, vă rog!
Dl. Curcanu D: - În săptămâna viitoare sau peste două săptămâni, în funcție de timpul fiecăruia, ca președinte al Comisiei de urbanism, voi convoca o comisie specială, legat de ceea ce a spus domnul Bognar. Vă mulțumesc!
Dna Stepanescu L: - Proiectul a fost respins:
11 voturi pentru, 9 abțineri, 3 voturi împotrivă.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
8
Proiect de hotărâre nr. 363/2021 privind extinderea de drept a valabilității prevederilor documentației de urbanism Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și a Regulamentului Local de Urbanism aferent (RLU): “Funcțiuni mixte: servicii și comerț, amenajare parcare securizată cu nivel minim 4 lacăte, amenajare accese și împrejmuire”, Județul Arad, extravilan Municipiul Arad, Autostrada A1: km 36+200 – km 36+640, conform C.F. nr. 349187 – Arad și C.F. nr. 349188 – Arad, beneficiar: S.C. Park Autoband Expres S.R.L., aprobată prin Hotărârea Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 501/2018- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 13 pentru, 3 împotrivă (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Chifa, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea,
dna Săbău) 22 consilieri în sală 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 320 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dna Stepanescu L: - A fost adoptată această hotărâre.
9
Proiect de hotărâre nr. 318/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 4, situat în Arad,
str. Unirii nr. 14, parter – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 321 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
10
Proiect de hotărâre nr. 319/2021 referitor referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr.13, situat în Arad,
str. Episcopiei, nr. 2, etaj I colț cu str. Horia nr. 3/5 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 322 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
11
Proiect de hotărâre nr. 320/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea imobilului situat în Arad,
Calea Aurel Vlaicu nr. 274/B – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru?
Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 323 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
12
Proiect de hotărâre nr. 322/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 6, situat în Arad, str. Episcopiei nr. 9, etaj I, corp A – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru?
Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 324 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
13
Proiect de hotărâre nr. 338/2021 referitor la neexercitarea dreptului de preempțiune cu privire la achiziționarea apartamentului nr. 5, situat în municipiul Arad, Str. Unirii, nr. 9-11 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 325 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
14
Proiect de hotărâre nr. 336/2021 privind vânzarea unui teren situat în Arad, str. Dr. Mihail Mărcuș nr. 29, înscris în CF nr. 328599 Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 326 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
15
Proiect de hotărâre nr.323/2021 privind acordarea dreptului de uz și dreptului de superficie cu titlu gratuit asupra unui imobil, teren, situat în Arad, strada Faurilor nr. 64 către Biserica Penticostală Betleem
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Ilioni) – 22 consilieri în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 327 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Pe principiul „Biserica ne unește”, nu?
16
Proiect de hotărâre nr. 316/2021 privind modificarea unei suprafețe de teren situat în Municipiul Arad, Str. Steagului, nr. 22, înscris în CF nr. 345251 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 328 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
17
Proiect de hotărâre nr. 317/2021 privind modificarea suprafeței de teren situat în Municipiul Arad, Str. Cobzei, nr. 5, înscris în CF nr. 319154 Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 329 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
18
Proiect de hotărâre nr. 321/2021 cu privire la apartamentarea imobilului situat în Municipiul Arad, Str. Șelimbar, nr. 1, înscris în CF nr. 358179 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 330 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
19
Proiect de hotărâre nr. 324/2021 privind dezlipirea unui imobil proprietate privată a Municipiului Arad - Str. Obedenaru, nr. 22, înscris în CF nr. 358066 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 331 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
20
Proiect de hotărâre nr. 326/2021 privind modificarea suprafeței terenului situat în Municipiul Arad, Str. Dr. Mihail Mărcuș, nr. 16 - înscris în CF nr. 301948 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 332 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
21
Proiect de hotărâre nr. 346/2021 cu privire la acceptarea ofertei de donație a terenului aferent sensului giratoriu, situat în Municipiul Arad, Calea Aurel Vlaicu, nr. 289 C – înscris în CF nr. 334311 Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 333 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
22
Proiect de hotărâre nr. 358/2021 privind reglementarea unui drum prin dezlipirea imobilului situat în Municipiul Arad - DN7 - Zona Colonia Dumbrava Roșie, înscris în CF nr. 335519 Arad -– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 334 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
23
Proiect de hotărâre nr. 362/2021 privind modificarea suprafeței terenului situat în Municipiul Arad, înscris în CF nr. 316205 Arad și actualizarea datelor cadastrale și atestarea apartenenței la proprietatea privată a Municipiului Arad a unor imobile – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 335 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
24
Proiect de hotărâre nr. 364/2021 privind modificarea suprafeței de teren situate în Municipiul Arad, Str. Castanilor, nr. 11- înscris în CF nr. 307874 Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 336 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
25
Proiect de hotărâre nr. 300/2021 privind aprobarea protocolului de colaborare încheiat între Municipiul Arad și Asociația Rubio Pro Copilărie Pro Viață pentru reabilitare și modernizare ansamblu fântână „Cap de leu” din Parcul Eminescu – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 337 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
26
Proiect de hotărâre nr. 325/2021 privind trecerea din domeniul privat în domeniul public al Municipiului Arad a unor terenuri, situate în municipiul Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 338 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
27
Proiect de hotărâre nr. 342/2021 cu privire la însușirea rapoartelor de evaluare ale unor bunuri imobile aparținând Statului Român/Municipiului Arad
– inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 339 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
28
Proiect de hotărâre nr. 343/2021 privind acordul de principiu pentru amplasarea unei plăci comemorative pe fațada imobilului situat pe B-dul Revoluției nr. 98, prin grija Asociației „Sfântul Martin” din Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 340 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
29
Proiect de hotărâre nr. 344/2021 privind trecerea, din domeniul privat, în domeniul public al Municipiului Arad, a unor terenuri situate în municipiul Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 341 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
30
Proiect de hotărâre nr. 350/2021 privind acceptarea ofertei de donație a terenului în suprafață de 87.800 mp, situat în municipiul Arad, înscris în Cartea Funciară nr. 356277 Arad, cu nr. cad. 356277 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 20 pentru, 3 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur) – 22 consilieri prezenți în sală1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 342 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
31
Proiect de hotărâre nr. 353/2021 privind modificarea și completarea inventarului bunurilor care alcătuiesc domeniul public al municipiului Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Împotrivă?
Dl. Chifa I: - Avem un amendament
Dl. Vlad C: - Aveți un amendament? Da. Sigur. Vă rog!
Dl.Chifa I: - Amendament la Proiectul de hotărâre nr. 353/2021 referitor la articolul 2 – „Se modifică conținutul anexei prin eliminarea din tabelul anexei a pozițiilor 9,10,11 și 12 astfel, bunurile respective vor rămâne în Inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al municipiului Arad”. Bunurile propuse pentru a rămâne în inventarul bunurilor sunt adăposturile din zona care urmează a se lucra în proiectul de refacție linie de tramvai pe zona străzii Pădurii: Expunere de motive: Adăposturile de călători situate în stațiile de tramvai de pe tronsonul unde urmează să se execute lucrările de „Refacție linie cale de tramvai și a rețelei aeriene de contact aferente în municipiul Arad – tronsonul IV- str. Pădurii prezintă o stare foarte bună a structurii metalice. Adăposturile respective necesită niște investiții minime, care constau în lucrări de revopsire și înlocuire/completare a geamurilor din componența adăposturilor.
Dl. Cheșa I: - Colegul, nu-ți dai masca jos, că nu te înțelegem absolut nimic!
Dl. Chifa I: - Menționez faptul că fixarea adăposturilor în stațiile de tramvai este una de tip demontabil. După efectuarea intervențiilor menționate anterior, acestea (împreună cu băncile din dotarea adăposturilor) vor fi relocate în alte stații de tramvai/autobuz, unde nu există adăposturi sau sunt înstr-o stare avansată de degradare sau prea puține în raport cu fluxul de călători din stația/stațiile respective. Vă mulțumesc.
Dl. Vlad C: - Doamna secretar, vă rog!
Dna Stepanescu L: - Ne cerem scuze, deoarece amendamentul domnului consilier a fost distribuit chiar înaintea ședinței, nu am avut timpul necesar să pregătim în scris opinia executivului: domnul primar, direcția Patrimoniu și directorul general al CTP. Pentru a putea fi analizat acest amendament, îi rugăm pe cei care reprezintă executivul să-și spună opinia: domnul director Godja, domnul director Szuchanszki.
Dl. Vlad C: - Da. Puteți veni la pupitru și să …
Dl. Godja C: – Bună-ziua. Vis a vis de amendamentul domnului consilier Chifa, vreau să vă precizez că există în municipiul Arad un număr de 30 de stații identice, de acest tip, cu cele care vor fi demontate, demolate. Acolo se va face o lucrare de refacție totală, deci, de la infrastructură, linii, stații, stâlp de susținere fir aerian, tot se va schimba acolo, inclusiv vor fi montate stații noi. Problema domnului consilier este – ce se întâmplă cu aceste stații vechi? Ele sunt construite în anul 2012, din numărul de 30 de bucăți, doar 5 vor fi demontate. Soluția juridică, pe care am convenit-o împreună cu administrativul Primăriei, a fost să folosim terminologia de casare, pentru că o terminologie de gen „relocare” ar fi necesitat să avem în acest moment inclusiv autorizațiile de construcție pentru locul în care vor fi relocate. Nu ar trebui să înțelegem termenul de „casare” prin „distrugere”, ele vot fi demontate, depozitate cu valoare de inventar în depozitele Companiei de Transport, urmând a le utiliza pe componente, în măsura în care se vor degrada celelalte 25, care rămân funcționale. Ar fi complicat să spunem unde le vom reloca, în varianta relocării, pentru că, în majoritatea stațiilor de tramvai, unde permite spațiul acest lucru, există copertine. În stațiile în care nu există copertine, gen Grădiște sau Micălaca, partea de Miorița, aceste copertine pe care le vom demonta de la zona „Obor” sunt prea late, raportat la dimensiunea stațiilor care nu au copertină în momentul acesta. Deci, prorpiu-zis, singura variantă pe care am găsit-o în acest moment este să le dezansamblăm într-un mod civilizat, deci, fără să le distrugem, să le depozităm și să le folosim ca și piese de schimb pentru celelalte 25, care rămân în continuare. Deci, pot să-l asigur pe domnul consilier, chiar aici, la finalul amendamentului spune – „… după efectuarea intervențiilor ele vor fi relocate în alte stații de tramvai”, nu vor fi distruse, nu se vor pierde, într-adevăr, pentru că și noi am constatat că sunt într-o stare tehnică bună, încă. Mulțumesc!
Dl. Chifa I: - Deci, fără a intra în polemică cu dumneavoastră, vă asigur că sunt suficiente stații și nu vorbim doar de stații de tramvai, vorbim și de stații de autobuze pe raza municipiului Arad, cum este Zona Bujac sau chiar în Zona II, III, unde este necesară amplasarea de adăposturi, fie că cele existente sunt într-o stare mai avansată de degradare, fie că sunt insuficiente pentru fluxul de călători, așa cum am menționat în documentul respectiv. Ce nu înțeleg eu – din moment ce se casează, cum vor apărea la dumneavoastră în evidențe, pe valoarea de inventar?
Dl. Godja C: - Valoarea de inventar poate consta inclusiv în valoarea de valorificare a fierului vechi, adică nu putem să le avem pe inventar cu valoare zero. Ce am vrut să vă asigur – că nu vor fi distruse și ca să nu-i mai ținem pe domnii consilieri, ele vor fi depozitate în depozitele Companiei de Transport, vă aștept oricând să venim punctual, ne întâlnim noi doi, o propunere, discutăm și cu domnul primar, „uite acolo am putea face!”, discutăm tehnic și le montăm. Deci ele nu vor fi distruse și nu vor dispărea!
Dl. primar: - Dacă-mi permiteți - ca om care, înainte de a fi primar, am participat la multe comisii și de inventariere și de casare. Casarea nu este punctul final. În urma casării, într-adevăr, contabilicește, din inventare, de acolo, dispar, dar trebuie să existe proces-verbal cu ce a rezultat în urma casării și ce s-a făcut cu respectivul material, mergând până la „predat la fier vechi”, cu chitanță, cu factură. În situația de față, am înțeles că dacă este cu relocare, evident că ar trebui să spui unde relochezi, unde ai atutorizație de construcție și nu se poate, domnule director, dacă sunteți și dumneavoastră de acord să reformulăm sau să retragem amendamentul, va veni în urma casării cu comisia care face inventarul, ce a realizat în urma casării, la cine este dat în primire și, pe măsură ce este nevoie de undeva, din inventarul acelei persoane și a instituției, se folosește la reparație, la montaj, în altă parte și așa se descarcă! Casarea este punctul prin care dau voie cuiva să demonteze, să depoziteze sau să ducă la fier vechi, la extrem. Nu înseamnă că dacă ai aprobat o casare, din momentul acela este zero, acolo. În urma casării rezultă ceva, chiar și dacă este total nefolosibil, se face poroces-verbal că n-a mai fost nimic folosibil de acolo, la extremă. Dar se concretizează cu un document, pe care îl face o comisie de casare. Iar când rezultă ceva, se predă în inventarul magaziei unei alte persoane, ce a rezultat în urma casării.
Dl. Chifa I: - Credeți-mă că nu trece doar de casare! Nu-mi retrag amendamentul. Rog să-l supuneți la vot, domnule președinte și rog pe viitor să se analizeze bine amendamentul. Mulțumesc.
Dl. Bognar L: - Am și eu câteva întrebări, dacă tot discutăm despre avuția municipiului! Că, practic, din ce bani s-au făcut aceste investiții, precedentul, să zicem, anilor anteriori, că la un moment dat vine Curtea de Conturi și ne întreabă de sănătate, dacă, într-adevăr, aceste lucruri le-au avut în vedere, ținând cont că sunt sau nu sunt din bani publici făcute aceste investiții.
Dl. Godja C: - Vă referiți la stațiile existente acum?
Dl. Bognar L: - La ce se referă amendamentul ?
Dl. Godja C: - Da acele 30 de stații sunt investiție din banii Primăriei și sunt proprietatea Primăriei.
Dl. Bognar L: - Deci, nu, Primăria nu are bani, sunt avuția arădenilor.
Dl. Godja C: - Îmi cer scuze! Bugetul Aradului!
Dl. Bognar L: - Da. Trebuie să clarificăm lucrurile acestea!
Dl. Vlad C: - Domnule Stana, vă rog!
Dl. Stana F: - Întrebare, tehnic – dacă le casați dumneavoastră, presupunând că mergem pe varianta de a le reloca, cum le dați o nouă valoare? Ele au valoarea zero. Cum mai puteți după aceea să le întrețineți, să le reparați? Să le....
Dl. Godja C: - Asta spuneam, că ele nu pot fi introduse în inventar cu valoare zero!
Dl. Stana F: - Ascultați-mă! În momentul în care le-ați casat, le-ați scos din evidență, ele nu mai apar nicăieri. Adică, casat, înseamnă că nu mai aveți nevoie de ele, trebuie să le valorificați…
Dl. primar: - Florin, dacă-mi permiți, tocmai asta este – prin casare dispare din rubrica, care este acolo, în momentul de față și ce rezultă în urma casării se reînregistrează, inclusiv cu valoare, în magazie. Ca să am mașini, ca să vă dau un exemplu – ARO, în urma casării ne rezulta o parte de piesă de la roți, până la nu știu ce, care se puteau folosi și le preda magazionerului și o punea la altă mașină și se făcea din nou când o dădea, ca și o ieșire din magazie, cu valoare cu tot și fierul vechi, șasiul, se ducea la Remat și puneam la dosarul comisiei de casare și a magazionerului cum s-a predat la fierul vechi.
Dl. Bognar L: - Am o propunere, dacă-mi permiteți, să amânăm, având în vedere că este votul nostru! Noi am mai fost chemați în diferite foruri pentru a da cu „subsemnatul”. Dacă lucrurile nu sunt clare, vă rugăm să revenim, după ce s-au clarificat lucrurile, într-o altă ședință cu acest proiect.
Dl. Vlad C: - Domnule Cheșa, vă rog!
Dl. Cheșa I: - Da. Eu am o propunere – să supuneți la vot, având în vedere că domnul Levente a fost 20 de ani viceprimar, el se întreabă și el ar fi trebuit să răspundă la întrebarea dânsului. Vă rog să supuneți la vot! Stăm pe un punct foarte mult, avem alte puncte mult mai grele!
Dl. Vlad C: - Să supun la vot amendamentul sau dacă domnul Levente întreabă…
Dl. Cherșa I: - Să trecem peste.
Dl. Vlad C: - Supun la vot amendamentul!
Cine este pentru ? 9 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Stana dl. Mayer,
dl. Curcanu, dl. Costea, dl. Vlad C, dna Săbău), 13 abțineri
1 consilier nu a participat la vot (dl. Chifa)
22 consilieri prezenți în sală 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Și eu am văzut că PSD a votat pentru.
Dna Stepanescu L: - Domnul Chifa nu poate participa la vot.
Dl. Vlad C: - Ok. Și acum întreg proiectul. Supun la vot.
Cine este pentru? 14 pentru (dna Vornicu, dl. Galea, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Mariș, dl. Barb, dl. Gaman, dl.Fordon, dl. Cheșa, dl. Buruc,
dna Aur), 8 abțineri (dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău), 1 consilier nu a participat la vot (dl. Chifa)
– 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 343 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Deci, proiectul n-a trecut
Dl. Chesa I: - Doamna Liloara, doamna Lilioara, pentru! 3 voturi pentru PSD!
Dna Stepanescu L: - Doar amendamentul l-ați votat!
Dl. Cheșa I: - Și proiectul!
Dl. primar: - Deci, proiectul l-ați votat?
Dl. Buruc I: - Am votat și amendamentul, am votat și proiectul!
Dl. primar: - Am înțeles. Înseamnă că a căzut amendamentul și a trecut proiectul ! Mulțumim frumos.
Dl. Vlad C: - Punctul nr. 32.
32
Proiect de hotărâre nr. 354/2021 privind aprobarea Actului Adițional nr. 5 la Contractul de delegare a gestiunii serviciului public privind administrarea, întreținerea și exploatarea zonelor de parcare cu plată din Municipiului Arad, a parcărilor de reședință și ridicări vehicule nr. 75323/2019, încheiat între Municipiul Arad și SC Recons SA – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Szabo)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 344 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
33
Proiect de hotărâre nr. 369/2021 privind constituirea în favoarea Municipiului Arad a unor drepturi reale asupra unor terenuri, proprietatea privată a S.C. Compania de Transport Public Arad S.A., în vederea edificării unei stații de reîncărcare pentru autovehicule electrice (autobuze) – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? 22 consilieri pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Chifa)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 345 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
34
Proiect de hotărâre nr. 339/2021 cu privire la modificarea obiectului unui contract de închiriere cu destinația de locuințe construite prin Agenția Națională pentru Locuințe – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun al vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 346 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
35
Proiect de hotărâre nr. 340/2021 cu privire la repartizarea unor locuințe construite prin Agenția Națională pentru Locuințe, situate în Municipiul Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 347 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
36
Proiect de hotărâre nr. 368/2021 privind darea în folosință cu titlu gratuit a suprafeței de 9667 mp din imobilul-teren înscris în CF nr. 319691 Arad, aflat în proprietatea publică a municipiului Arad, către Universitatea de Vest
„Vasile Goldiș” Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Domnule Buruc, cred că aveți un amendament!
Dl. Buruc C: - Da. Aici avem un amendament – Se modifică Anexa 1, punctul 3, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: „Se numerotează primul paragraf cu litera a), se adaugă paragraful 2, numerotat cu litera b), cu următorul conținut: „Este interzisă desfășurarea oricărui alt tip de activități, altele decât cele prezentate la punctul A sau subînchirierea, cu scopul desfășurării de activități economice, în spațiul pus la dispoziție cu titlul gratuit. Nerespectarea acestei prevederi duce la rezilierea unilaterală și neechivocă a acestui contract fără perioadă de preaviz”.
Dl.Vlad C: - Mulțumim. Supun la vot acest amendament. Cine este pentru? 10 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Mayer, dl. Curcanu, dl. Costea, dl. Vlad C, dna Săbău),11 abțineri, 2 consilieri nu au participat la vot (dna Naaji, dl. Korodi)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Da. Amendamentul a căzut. Supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru? 18 pentru, 3 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur),
2 consilieri nu au participat la vot (dna Naaji, dl. Korodi), 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 348 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
37
Proiect de hotărâre nr. 307/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea D.A.L.I. “Lucrări de modernizare și dotări pentru delimitarea zonelor roșii si verzi împotriva COVID 19 la clădirea fostului Spital Municipal Arad, situat în Piața Mihai Viteazul, nr. 5-8, Arad” – actualizată și încheierea contractului de lucrări în temeiul prevăzut de art. 31 din Legea nr. 98/2016 cu modificările și completările ulterioare, cu S.C. Recons S.A. Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.Cine este pentru? 21 pentru, 2 consilieri nu au participat la vot (dl. Szabo și dl. Korodi), 22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 349 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Profit de faptul că este vorba de un DALI să amintesc aparatului administrativ că la votarea bugetului am votat și începerea unui DALI pentru Liceul Tehnologic de Industrie Alimentară din Arad și v-aș ruga puțin mai repede, că vine toamna și, în general, cade frunza.
38
Proiect de hotărâre nr. 366/2021 privind preluarea de la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor Arad, prin transmitere fără plată, a unor bunuri de natura obiectelor de inventar și mijloace fixe către Primăria Municipiului Arad-Direcția Generală Poliția Locală – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot. Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 350 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Fac doar o precizare și o mulțumire – este vorba, în general, de mobilierul care a fost la Direcția de Evidență a Persoanei, la nivel județean, care era în clădirea de la C.T.P., de la etaj, dânșii s-au mutat într-o altă clădire, ne-au lăsat mobilierul, pentru că noi acolo mutăm ce mai avem din Poliția Locală de pe ștrand. Și așa cum vă spuneam, o să venim cu proiect, am vorbit cu conducerea Jandarmeriei, ca noi să dăm clădirea de pe ștrand Jandarmeriei, care nu are niciun punct de lucru în oraș și îi dorim să fie prezenți în oraș. Și astfel este toată lumea mulțumită. Vă mulțumesc și dumneavoastră pentru vot!
39
Proiect de hotărâre nr. 351/2021 privind actualizarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiție „Regenerare urbană zona Piața Catedralei din Municipiul Arad”, aprobați prin Hotărârea nr. 258/2019 privind aprobarea modificării și completării Hotărârii nr. 41/2014 a Consiliului Local al Municipiului Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenții, dacă sunt? O să am eu una, în calitate de locuitor al zonei respective, din 2014 și până acum nu ne-am hotărât ce facem cu zona respectivă, cred că s-au făcut trei SF-uri pe subiectul acesta !
Dl. Buruc C: - Așa au și rămas – SF-uri!
Dl. Vlad C: -Așa au rămas! SF-uri, care s-au plătit și nu s-a mai făcut nimic după ele! Sper să nu fie cazul și aici! Aș prefera, am spus într-o intervenție, în 2017, aici, dar nu în calitate de consilier local, ci de cetățean, să fie întrebați locuitorii din zonă, ce doresc să facă ei cu zona respectivă? Totuși, parcare sau piață sau zonă pietonală? Nu s-a întâmplat! Acum nu știu la ce o reducem, drept să spun, din ce am văzut în documentație, sunt așa, niște investiții drăguțe, sper să nu fie o mizerie, ca și Parcul Reconcilierii! Deci, eu mă plimb cu fetița în Parcul Reconcilierii, este un dezastru, de când s-a făcut! Este foarte ușor să faci, probabil, ar trebui să și întreținem. Noroc de colegii noștri maghiari, mai fac din când în când evenimente acolo și atunci se face curățenie, se schimbă steagurile, se mai ia rahatul de porumbel din fântâna respectivă. Sper să nu ajungă și zona pieței, dacâ trece astăzi proiectul, o astfel de zonă! Vă rog, domnule primar!
Dl. primar: - Mulțumesc, domnule președinte! Doar câteva precizări. Așa este, de-a lungul timpului, dacă pe mine nu mă înșeală memoria, au fost două variante: P-2, adică parcare pe două nivele, în jos și P-1. Așa este și aprobat, ultimul, cu P-1. Ulterior, acum, doamna director Portaru m-a anunțat că ar exista o variantă să primim finanțare europeană, dar nu dau și pentru minus 1, ci doar la sol. Și atunci, deși aveam aprobare de P-1, și dacă se poate mai mult, pe un principiu juridic, se poate și mai puțin, am considerat, totuși, că este corect să venim în fața consilierilor să prezentăm că varianta pe care dorim să mergem este doar P, nu este un nou S.F., cu cheltuială și asta, sunt doar scoși indicatorii din celelalte, care se referă doar la nivel P, de nivel zero. De la momentul aprobării, pe care dumneavoastră sper că-l dați astăzi, urmează demersurile, inclusiv cu arhitecții, cum să arate și atunci cred că nu este nimic secret, va fi o consultare, cât se poate de largă, cum să arate la suprafață. Nu ne dorim să facem nicio intervenție, momentan, acolo, până nu este totul finalizat, ca să nu zici că ai desființat-o, cum s-a spus, și nu se întâmplă nimic și chiar ne-am mai gândit că poate, ulterior, dincolo de conceptul, pe care, și aici aveți dreptate, că nu arată bine Reconcilierii, de multe ori, și nici Mețianu, dar poate reușim să le legăm așa, că Aradul nu prea are piață, în afară de „Reconcilierii” și „Avram Iancu”, să fie Reconcilierii legată de Piața Catedralei vechi și, prin Mețianu, de Avram Iancu, de perspectivă, evident, că nu se va întâmpla mâine! Și poate reușim să mai ridicăm puțin zona aceasta, cu încărcătură istorică. Și, pentru că a fost acolo piață, și s-a discutat mult și despre eventualele posibilități ale piețelor volante, poate că, la un moment dat, vom încerca, dacă veți fi de acord, să vedem dacă nu ar arăta bine, în unele zile, piață volantă, cum era pe vremuri, în Avram Iancu, în istoria Aradului, mai ales că a fost și o piață aici, asta, la fel, cu un concept pe care să vi-l prezinte și să ni-l prezinte arhitecții, cum ar trebui să arate la nivel de P. Cam asta ar fi. Doamna Portaru, dacă mi-a scăpat ceva, vă dau cuvântul și dumneavaostră. Cam aceasta este reprezentarea, dar ne-am grăbit puțin, ca să mergem cu documentele și spre ADR, pentru finanțare. Mulțumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Și eu. Mai sunt intervenții pe subiect? Dacă nu, supun la vot.
Cine este pentru? 11 pentru (dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb,
dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu),
6 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dl. Chifa),
3 împotrivă (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur),
3 consilieri nu au participat la vot (dl. Mariș, dna Waas, dna Săbău).
22 consilieri prezenți în sală,
S-a adoptat Hotărârea nr. 351 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. primar: - Deci este 11 pentru, 6 abțineri, 3 împotrivă, 3 nu participă la vot. Deci, a trecut. Mulțumim.
Dl. Buruc C: - Care sunt cele 11 voturi?
Dl. primar: - 10. Nu poate participa doamna Săbău, că a lucrat nu știu ce la piețe și domnul Mariș și cine mai, de la noi?
Dl. Vlad C: - Doamna Waas.
Dl. primar: - Și doamna Waas
Dl. Cheșa I: - Și atunci este balotaj, că este 10 cu 10!
Dna Stepanescu L: - 6 abțineri, iar doamna Săbău, care nu a votat, nu poate să participe la vot. Doamna este contabilizată la „3 consilieri nu participă la vot” și PSD – 3 voturi împotrivă. Este corect, da? Deci, 12 consilieri nu au exprimat vot favorabil și 11 consilieri – vot favorabil. Hotărârea a fost adoptată!
Dl. Vlad C: - Acum, sper că nu voi fi nevoit să-mi cumpăr morcovi de la etajul I, de pe Rusu Șirianu!
Dl. primar: - Rezolvăm la parter!
40
Proiect de hotărâre nr. 352/2021 cu privire la aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție SF – „Reabilitarea și extinderea sistemului de alimentare cu apă și apă uzată Grădiște Est” – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
(1 consilier a votat on-line) (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 352 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
41
Proiect de hotărâre nr. 164/2021 ed. 1 rev. 1 privind aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „SF – Amenajare toalete publice în Municipiul Arad (5 locații)” – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Aveți intervenții? Domnule Stana, vă rog!
Dl. Stana F: - O foarte scurtă intervenție – votăm acest proiect în ideea că Aradul are nevoie de toalete publice, însă, vă rog frumos, prețul la care este prezentat el aici, știu, explicațiile au fost că nu va fi acesta prețul final. Aveți grijă la prețul final, pentru că ne vor trage de mânecă arădenii și ne vor întreba cum vrem noi să facem o toaletă publică la prețul a două apartamente? Drept că nu cele mai răsărite, dar totuși, cam așa! Mulțumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Alte intervenții mai sunt? Dacă nu, supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 353 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
42
Proiect de hotărâre nr. 341/2021 privind aprobarea componenței Comisiei de Sistematizare a Circulației în Municipiul Arad și a regulamentului de funcționare a acesteia – inițiativa primarului
Dl. Faur L: - Aici avem un amendament.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Faur, vă rog!
Dl. Faur L: - Logica acestui proiect de hotărâre a fost să participe în cadrul ședinței, care are o importanță, totuși, pentru bunul mers al lucrurilor, în orașul nostru, câte un reprezentant din fiecare partid, în Consiliul Local. Acum vin cu un amendamnet, care prevede cumva funcționarea acestei comisii. Deci, „Comisia este statutară și ședința se poate desfășura legal dacă participă cel puțin 10 din cei 20 membri ai comisiei, în cazul în care nu se asigură această pondere, se amână ședința”. Lipsea din textul hotărârii și această precizare, care poate să aducă uneori disfuncționalități. Acesta este amendamentul !
Dl. Vlad C: - Ok. Supun la vot amendamentul domnului Faur.
Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Cheșa).
22 consilieri prezenți în sală, 1 consiliera votat online.
Dl. Vlad C: - Ok.
Dna Stepanescu L: - Doresc să fac precizarea că nu va fi vot secret, deoarece s-au votat doar funcțiile, reprezentanții comisiilor în Comisia de sistematizare vor fi desemnați de către comisii, dar cu respectarea cerinței privind algoritmul politic, potrivit articolului nr. 131 din Codul Administrativ, configurația politică de la ultimele alegeri locale. Rugăm comisiile ca, la sfârșitul ședinței comune, să ne comunice reprezentanții dumnealor, după ce se vor reuni și vor verifica respectarea altgoritmului. Am primit deja primele desemnări de la comisiile care s-au decis. De aceea nu va fi vot secret. Se poate vota, în ansamblu, proiectul de hotărâre, pe funcții.
Dl. Vlad C: - Ok. Atunci, supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 22 pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Cheșa)
22 consilieri prezenți în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 354 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
43
Proiect de hotărâre nr. 328/2021 privind modificarea Contractului de Delegare a Gestiunii Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare prin Actul Adițional nr. 16 - inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenții? Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
S-a adoptat Hotărârea nr. 355 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulțumim.
44
Proiect de hotărâre nr. 329/2021 privind aprobarea prețului la apa potabilă și tarifului pentru canalizare-epurare pentru întreaga arie de operare
- inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenții? Supun la vot.
Cine este pentru?
11 pentru, 12 împotrivă (dna Vornicu, dl. Galea, dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) 22 consilieri prezenți în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 356 a Consiliului Local al Municipiului Arad, de respingere a proiectului de hotărâre.
Dna Stepanescu L: - PSD împotrivă sau abținere?
Dl. Buruc C: - Împotrivă.
Dl. primar: - Bun. Am înțeles astfel că a căzut, la limită. Știam, din discuțiile de la comisii și am aflat și eu astăzi, că - în 2009, ziceți, când s-a făcut contractul, există o prevedere, nu știu cum să-i spun, cel puțin bizară, în opinia mea, prin care, în situația în care Consiliul, ca reprezentant al municipalității, nu este de acord cu majorarea de preț, majorarea oricum se face și noi suntem obligați să punem diferența de preț din buget. O să-l citiți dumneavoastră! De aceea o să am rugămintea către companie și către staff-ul tehnic din Primărie, să facă o influență bugetară, un calcul să vedem ce înseamnă aceasta și la o următoare ședință o să vin din nou cu proiectul și o să punem și valoric ce înseamnă, ca să luăm o decizie mai în cunoștință de cauză, că, practic, noi împovărăm acum încă o dată bugetul și așa, vedeți, că nu mai știm cum să întindem de el. Cred că sunteți de acord să ne facă acest calcul, chiar și eu sunt curios. Acum citiți, dacă ziceți, articolul acela, buclucaș! Mulțumesc frumos!
Dna Stepanescu L: - În 2009, prin semnarea contractului, U.A.T.- urile au acceptat mecanismul de tarifare și decizia de aprobare a tarifelor viitoare, pe care operatorul le va calcula, conform metodologiei prezentate. În cazul în care autoritatea delegată nu aprobă majorarea și ajustarea tarifelor, în condițiile menționate, autoritățile locale din localitățile unde urmează să se practice aceste tarife, vor suporta diferențele de preț de la data la care s-a refuzat aprobarea acestora și până la data aprobării efective. Este în sală reprezentantul ADIAC, pe care l-am rugat să ne comunice care este diferența de tarif.
Dl. Vlad C: - Vă rog!
Dl. Tăședan A: - Bună-ziua! Diferența este de 29 de bani la metrul cub de apă plus TVA și 31 de bani la metrul cub de canalizare plus TVA. TVA-ul este 9%, în cazul Apă – Canal. Deci, este 60 de bani, per total, plus TVA, adică 66 de bani, la metrul cub.
Dl. primar: - Păi stați puțin, asta știam și eu să citesc, nu vă supărați! Cu tot respectul! Mie să-mi spuneți – 66 de bani ori nu știu câtă populație, metri cubi, cât iese, în total, câte milioane or să vină pe bugetul local, pe o medie, făcută pe ultimele luni!
Dl. Tăședan A: - Am înțeles solicitarea dumneavoastră vis a vis de calculul pe care trebuie să-l estimăm în privința aceasta, Compania de Apă pot să vă spun că vinde 12, 8 milioane de metri cubi pe an, pe toată aria de operare,
Dl. primar: - Nu pe toată aria! Pe municipiu!
Dl. Tăședan A: - Din care, Aradul, municipiul, reprezintă aproximativ 45%.
Dl. primar: - Un milion pe an, dacă este 70 de bani sau cât este, cu TVA, înseamnă…
Dl. Tăședan A: - 5 milioane de metri cubi pe an, aproximativ, 12 milioane de metri cubi pe an. Deci 12 milioane de metri cubi pe an!
Dl. primar: - Deci, în lei, o să vină vreo 3 sau 4 milioane de lei să plătim noi, municipul.
Dl. Tăședan A: - Calculat grosier !
Dl. primar: - Așa, grosier! O să revenim cu proiectul, dar, sincer, ne-am fi bucurat ca la comisii să fie prezent cineva de la Apă-Canal și să prezinte cifrele acestea.
Dl. Tăședan A: - Dar au fost colegii de la Apă Canal!
Dl. primar: - Tu știi să fi fost? N-au fost la toate! La unele, probabil, numai! Uite, la el, în comisie, n-a fost, la el, nu, nici la el ! Dar bun, ca să lucrăm instituțional, vă rog frumos, până săptămâna viitoare, luni, marți - un calcul, așa, cât ar fi influența către Primărie și la următoarea ședință – comisii, prezentare și venim din nou în plen! Mulțumesc frumos!
Dl. Galea C: - Eu am o întrebare – Dumneavoastră ați afirmat că avem un contract vechi, undeva din 2009, există posibilitatea să reanalizăm acest contract, să-l repunem în discuție în perioada următoare?
Dna Stepanescu L: - Urmează să vă răspundem până la prima comisie – este un contract care a fost girat și de către Ministerul Mediului, pentru că au fost fonduri europene, vom analiza și vă vom răspunde. Nu pot să vă răspund în acest moment.
Dl. Galea C: - Mulțumesc!
Dl. Tăședan A: - Dacă-mi permiteți, fac o completare la ce a spus doamna secretar? Este un contract-cadru pe plan național, nu a fost doar local, făcut între Compania de Apă și toate UAT-urile. Este un contract-cadru general, pe plan național. Acestea au fost condițiile la momentul respectiv, ținând cont de ceea ce a spus și doamna secretar – accesarea anumitor fonduri și realizarea anumitor investiții.
Dl. Galea C: - Bine. Noi așteptăm, totuși, un răspuns legal vis a vis de întrebarea pe care am pus-o! Bine? Mulțumesc.
Dl. Vlad C: - Păi, mie mi se pare clauză abuzivă, drept să spun!
45
Proiect de hotărâre nr. 355/2021 privind aprobarea ajustării/modificării tarifelor de salubritate practicate de către S.C. Retim Ecologic Service S.A. pentru activitatea de colectare și transport al deșeurilor municipale, în baza Contractului de delegare prin concesiune nr. 1.603/24.10.2017 - inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenții, dacă sunt? Supun la vot.
Cine este pentru? 18 pentru, 3 împotrivă (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur),
2 abțineri (dl. Galea, dna Vornicu) - 22 consilieri prezenți
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 357 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
46
Proiect de hotărâre nr. 365/2021 privind rectificarea Bugetului General de venituri și cheltuieli al municipiului Arad pe anul 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Cred că aici aveați un amendament.
Dl. Buruc C: - Da. Aici am un amendament, avem un amendament – „Se elimină influențele de la punctul 3 și punctul 6 din propunerea de aprobare a influențelor din Raportul Serviciului Buget, întocmit de către Serviciul Buget”. Deci, punctul 3 și punctul 6 se elimină din acest..
Dna Stepanescu L: - Amendamentul a fost distribuit înaintea ședinței și nu am avut timpul necesar să pregătim un răspuns scris. Fiind inițiativa exclusivă a primarului, potrivit Codului Administrativ, pentru orice amendament la proiectul de buget, opinia primarului și a executivului este obligatorie. Rugăm pe domnul primar și Direcția Economică să pregătească răspunsul!
Dl. primar: - Acesta este motivul pentru care, la anumite proiecte, când sunt amendamente, le contrasemnează primarul. Fiind pe repede înainte, evident, că n-am putut să-l văd și nu am cum să-l însușesc acum. Din ce am întrebat-o pe doamna director, din ce spuneți dumneavoastră, sunt ceva cheltuieli pe partea de funcționare, unde, după cum știți, noi am avut un calcul făcut de la buget și restructurări și o economie de bani n-au trecut, acum trebuie să mai punem ceva bani, că altfel, n-au hârtie de scris. Deci, nu-mi însușesc amendamentul, pe cale de consecință, nu poate fi supus la vot. Vă mulțumesc.
Dna Stepanescu L: - Amendamentul poate fi supus la vot, doar că are propunere de respingere din partea inițiatorului.
Dl. Vlad C: - Ok. Supunem la vot amendamentul.
Cine este pentru? 3 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur), 10 împotrivă, 9 abțineri
(dl. Galea și dna Vornicu, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Mayer, dl. Curcanu, dl Costea, dl. Vlad C. dna Săbău – on line), 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș)
- 22 consilieri prezenți în sală
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dna Stepanescu L: - Amendamentul a fost respins. Mai este un amendament, al doamnei Vornicu.
Dl. Vlad C: - Da. Doamna Vornicu, vă rog!
Dna Vornicu D: - Având în vedere Contractul de finanțare nr. 5.695/56.585/21.07.2021, precum și Referatul nr. 54.838/13.07.2021, din partea Serviciului Agricol se majorează cu suma de 160 de mii lei veniturile reprezentând sume alocate din bugetul ANCPI pentru finanțarea lucrărilor de înregistrare sistematică din cadrul Programului Național de Cadastru și Carte Funciară, iar corespunzător, cheltuielile Capitolul 70.02. –alte servicii în domeniul locuințelor, serviciilor și dezvoltării comunale, titlul „Bunuri și servicii”.
Dl. Vlad C: - Ok. Supun la vot amendamentul doamnei Vornicu.
Cine este pentru? Împotrivă, Abțineri?
Dna Stepanescu L: - Îmi permiteți? Cred că este o neînțelegere, Guvernul ne trimite 160 de mii lei pentru realizarea Programului Național de Cadastru, la solicitarea noastră. Sunt bani pe care îi primim în exclusivitate, fără rambursare, grant, ca să putem termina lucrările de cadastrare a teritoriului.
Dl. primar: - Este un program național și unde se solicită din timp, finanțează Guvernul cadastrarea, ce ați mai văzut, câte o comună, că le dădea acolo CF-uri, deci cred că, mă rog, supuneți la vot că primim banii!
Dl. Vlad C: - În temeiul faptului că acum vorbim cu mască și doamna Vornicu este o doamnă și vorbește așa, moale și apăsat, resupun la vot amendamentul doamnei Vornicu.
Cine este pentru?
19 pentru, 3 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur), 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș), 22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Nu. Eu nu înțeleg ce este aici!
Dna Stepanescu L: - Am consemnat 3 abțineri de la PSD, da? Mulțumim.
Dl. Vlad C: - Ok. Deci, trebuie să facem cumva să scăpăm de masca aceasta, că nu se…Acum, întreg proiectul. Îl supun la vot. Cine este pentru?
19 pentru, 3 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur), 1 consilier nu a participat la vot
(dl. Mariș) - 22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 358 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Acum să fiu rău – este prima dată când PNL-ul n-a fost hotărât cum să voteze de la început!
Dna Stepanescu L: - Un consilier nu participă la vot – 19 voturi pentru.
47
Proiect de hotărâre nr. 367/2021 privind aprobarea și acoperirea parțială a pierderilor induse de prestarea serviciului public de producție, transport, distribuție și furnizare a energiei termice pentru populație în sistem centralizat și neacceptate în preț/tarif, înregistrate de operatorul SC CET Hidrocarburi SA Arad, în perioada ianuarie -decembrie 2020 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Intervenții? Nu? Nimeni nu mai are chef să se lege de CET? Nu-i bai! Supun la vot. Cine este pentru? 20 pentru, 2 abțineri (dna Vornicu, dl. Galea),
1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș) – 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 359 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
48
Proiect de hotărâre nr. 371/2021 privind aprobarea înființării și funcționării pieței volante „Street Market” în Municipiul Arad în Piața Avram Iancu - inițiativa consilierilor locali USR-PLUS
Dl. Vlad C: - Domnule Curcanu sau cine dorește să ia cuvântul? Vă rog, domnule Buruc!
Dl. Buruc C: - Am două amendamente, de fapt, aici!
Dl. Lazăr F: - Avem și noi un amendament.
Dl. Buruc C: - Adică, un amendament cu două puncte.
Dl. Vlad C: - Vă rog, domnule Buruc!
Dl. Buruc C: - Se modifică articolul 2 cu următoarea sintagmă „Regulamentul de organizare și funcționare și tarifele aferente pieței volante „Street Market” în Piața Avram Iancu vor fi aprobate ulterior, prin Hotărâre a Consiliului Local al Municipiului Arad și vor include, în mod explicit, modelele de amenajare, atât a pieței cât și a design-ului și dimensiunilor meselor pe care comercianții își vor prezenta spre vânzare produsele”. Asta e prima. Al doilea – „Se modifică formularea alineatului 1 din referatul de aporbare…”, mă rog, nu mai citesc partea inițială, în „Referat de aprobare privind înființarea unei piețe volante „Street Market” în Municipiul Arad și Piața Avram Iancu, conform CF nr. 342531, proprietar Municipiul Arad, domeniul public”. Aici se elimină o cerință ca suprafața să fie de minim 300 de metri pătrați a pieței. Mulțumesc.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Cheșa!
Dl. Cheșa I: - Avem dreptul regulamentar de o pauză de 10 minute, vă rog frumos!
Dna Stepanescu L: - Cu privire la orice amendament, va trebui să întrebăm inițiatorii. Nu am avut timpul necesar să le solicităm opinia și consilierii USR-PLUS sunt rugați să-și exprime punctul de vedere. Am înțeles că domnul Cheșa a solicitat o pauză. În cazul în care se acceptă, cu majoritatea celor prezenți, se poate acorda. Trebuie supus la vot.
Dl. Vlad C: - Bun. Supun la vot luarea unei pauze de 10 minute pentru discutarea acestui amendament, sper, și nu alte discuții. Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate - 22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat online.
Dl. Vlad C: - Numai bine, că era binevenită!
PAUZĂ
Revenire după pauză:
Dl. Vlad C: - Ok. Toată lumea este prezentă. Doamna secretar, unde am rămas, după toată pauza aceasta?
Dna Stepanescu L: - S-a dat curs amendamentului PSD, s-a exprimat acest amendament. Am rămas la precizarea că fiind o inițiativă USR-PLUS, inițiatorul trebuie să-și exprime opinia. Unul din amendamentele PSD se referea la modificarea referatului de aprobare al inițiatorilor. Referatul poate să rămână așa, inițiatorii înșiși, singuri, pot să-și modifice referatul, dacă doresc, dar un amendament poate să modifice propunerea inițiatorilor, deci nu este obligatoriu să intervenim și în referatul de aprobare. Ați avut două amendamente, domnii consilieri de la PSD, domnule consilier Buruc, le-ați exprimat pe amândouă, da? A rămas că așteptăm opinia inițiatorilor.
Dl. Buruc C: - Doamna secretar, am dori să retragem amendamentul. Retragem, să trecem la vot, pe proiect. Mulțumim.
Dna Stepanescu L: - Au fost consemnate și alte amendamente și rugăm consilierii de la comisiile nr. 3 și 4 să ne comunice dacă își mențin amendamentele.
Dl. Vlad C: - Da. Cine mai are un amendament?
Dl. Faur L: - Da. Avem și noi amendament, le retrag și eu .
Dl. Vlad C: - Ok. Atunci supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 10 voturi pentru (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu,
dl. Mayer, dl. Costea, dna Vornicu, dl. Galea, dl. Bognar, dl. Szabo)
10 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni,
dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon), 3 consilieri nu au participat la vot (dl.Mariș, dna Săbău, dna Waas) 22 consilieri prezenți în sală
S-a adoptat Hotărârea nr. 360 a Consiliului Local al Municipiului Arad, de respingere a proiectului de hotărâre.
Dl. Vlad C: - Mulțumim!
Dna Stepanescu L: - Îmi permiteți să consemnez? 6 voturi pentru, 3 consilieri nu participă la vot, 14 consilieri se abțin. Mulțumesc. Proiectul a fost respins!
Dl. Costea I: - Aș avea o precizare – la votul „pentru” domnul Bognar a ridicat mâna, la fel și grupul PMP. Deci, pe lângă cele șase, care sunt „pentru”, mai sunt încă trei, care nu au fost luate în calcul.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Bognar, vă rog!
Dna Stepanescu L: - Deci, PMP – pentru? Și UDMR? Pentru?
Dl. Bognar L: - …că am votat în ideea în care am avut discuții înainte! În pauză, n-am fost întrebat! Și trebuie să susțin ideea pentru care am militat, chiar dacă mai înainte domnul Cheșa m-a criticat - ce am făcut 20 de ani, trebuie să susțin, că avem o mulțime de proiecte, inclusiv Planul Integrat de Revitalizare a orașului, a zonei protejate și, conform acestuia, avem o axă pietonală, în care era prevăzut revitalizarea piețelor publice. Deci, atunci putem discuta de revitalizare, dacă, într-adevăr, avem activități economice. Proiectul propus de către colegii de la USR este unul bun, pentru a revitaliza aceste spații, inclusiv Piața Catedralei și celelalte, care, într-adevăr, atunci devin căutate și trăite – dacă avem astfel de acitivități. Dar trebuie să clarificăm care va fi forma de activitate, că am văzut astfel de exemple în foarte multe orașe, nu numai din țară, dar și în străinătate, în care funcționează. Sunt anumite zile în care toate aceste piețe publice sunt pline, sunt activități și trăiesc. Aceasta era ideea, ca, într-adevăr, să susținem, dacă sunt probleme de detalii trebuie discutate și să revenim pentru a revitaliza acest sezon. Este foarte important, din punct de vedere al vieții publice din Arad, atât pentru arădeni, cât și pentru turiști, să fie cât mai atractiv orașul și zona la care m-am referit.
Dl. Vlad C: - Atunci, doamna secretar, au fost…
Dna Stepanescu L: - 10 voturi „pentru”, dacă și UDMR și PMP au votat. Domnul consilier Szabo, pentru? Da. Domnul consilier Szabo participă la vot, doamna consilier Săbău nu participă, deci 10 voturi pentru, 10 abțineri, 3 consilieri nu participă la vot.
Inițiativa nu a fost adoptată!
Dl. Vlad C: - Acum, dacă tot desființăm Piața Avram Iancu, ar fi de preferat să nu se ridice ceva Lidl sau Kaufland, că uitați cum se ridică, tot ca ciupercile după ploaie!
Dl. Buruc C: - Ar fi de preferat să nu desființăm Piața Avram Iancu!
Dl. Vlad C: - Poftim?
Dl. Buruc C: - Ar fi de preferat să nu desființăm Piața Avram Iancu!
Dl. Vlad C: – Piața Mare, îmi cer scuze, domnule, mulțumesc frumos! Dacă tot o desființăm piața și aș prefera să nu apară, cum apar peste tot Lidl-ul și Kaufland –ul și Penny-uri și diferite alte chestii prin Arad, să apară una și acolo, mi s-ar fi părut oportună ideea unei piețe volante, să putem inclusiv în piețele pietonale, să putem, din când în când, să mai susținem producătorii locali. Dar acum, jocurile politice ne duc în toate direcțiile, ce să pot zice!
Dl. Gaman I: - Domnule președinte, vreau să fac o precizare și eu !
Dl. Vlad C: - Vă rog, domnule Găman!
Dl. Gaman I: - Noi am încercat de vreo trei ori să facem o piață ambulantă în Sânicolau, la cerința câtorva oameni. Am cerut să se facă o listă cu producătorii și să vină la întâlnire producătorii care vor să vină în piață. Credeți-mă, la 10 întâlniri, au venit doi oameni! Doi! Care, nici ăia, ziceau: „pot să vin o dată pe lună”! Nu cred că este oportună o piață volantă, deocamdată, la noi! Dacă veniți cu 10 producători, care susțin aici în sală sau unde vreți dumneavoatră, credeți-mă că imediat s-ar vota! Dar sunt singur că nu sunt!
Dl. Vlad C: - Domnule Curcanu, dar cât mai scurt, că proiectul s-a votat și să fie…
Dl. Curcanu D: - Domnule Gaman, noi am contactat toate primăriile PNL din județul Arad și de la Primăriile PNL din județul Arad am primit liste cu doritori de producători locali. Avem dovadă pe e-mail toate mesajele primite de către primăriile PNL din județul Arad. Dacă proiectul ar fi trecut astăzi, ne-am fi întâlnit cu toții la masă, puneam lista, se comparau listele ce există, evidențele cu ce avem noi și vedeam câți sunt exact acolo. Dar oamenii aceia, dacă sunt producători în județul Arad, care merg să vândă în Timișioara, ar fi bine ca acei oameni să vină să vândă la Arad. În fine, am înțeles tot este contextul politic, lumea este supărată că a picat PUZ-ul domnului Pașca și de aceea s-au întors lucrurile pe loc. Haideți să nu mai politizăm și mai mult chestiunea aceasta!
Dl. Vlad C: - Cred că s-a terminat discuția!
49
Proiect de hotărâre nr. 333/2021 privind aprobarea unor măsuri pentru transformarea unui sector al Bulevardului Revoluției din municipiul Arad în zonă pietonală - inițiativa consilierilor locali USR-PLUS
Dl. Vlad C: - Avem amendamente. Vă rog, cine a făcut amendamentele?
Dl. Faur L: - Amendamentul pe care îl am eu îl retrag.
Dl. Vlad C: - Domnule Bognar, vă rog!
Dl. Bognar L: - Stimați colegi, dacă facem și dorim să facem un lucru bun pentru oraș, trebuie să fie votat cu majoritate, indiferent cine, ce dorește, dacă este un lucru promovat, trebuie să avem majoritate! Trebuie să amintim că, de exemplu, cele mai reușite zile ale Aradului le-am avut când Bulevardul Revoluției a trăit și eu sunt din generația care am mai trăit și în perioada când „Corso”, cum ziceam noi, Bulevardul, în week-end era închis. Bineînțeles că circulația este mare și, mă rog, dacă s-ar putea, foarte greu obținem ca oamenii să renunțe la transportul pe bulevard. Trebuie analizat. Poate ar trebui înainte gândită o concepție în ceea ce privește, deci o strategie de revitalizare, cum am spus mai înainte, dar și de folosire a acestor zone publice, ca să se bucure arădenii. Că, practic, vedem alte orașe, nu vreau să dau exemple acum, mă rog, din fiecare oraș, dar sunt câteva care trăiesc prin Centrul Civic și la aceasta trebuie să ne gândim, când vin niște propuneri, cum avem exact limitat și să avem activitate civilizată. Că practic, poate și aceasta este o temere, că nu este foarte clar privită cum se va desfășura, care să fie standardul, deci, dacă avem garanția unui standard corespunzător, suntem de acord să aibă loc astfel de evenimente, care readuc acele vremuri, când, într-adevăr, a trăit centrul Aradului.
Dl. Vlad C: - Da, domnule Buruc, vă rog!
Dl. Buruc C: - Noi ne vom abține la acest punct datorită faptului că nu există un studiu de trafic, care chiar, mă rog, inițiatorii acestui proiect l-au solicitat, în nenumărate rânduri, la alte proiecte. Acest proiect fiind, mă rog, inițiat de către dumneavoastră, văd că nu mai trebuie studiul de trafic. Mulțumesc.
Dl. Bognar L: - Am o propunere, să amânăm și să reluăm discuția când avem toate aceste aspecte!
Dl. Vlad C: - Domnule Stana, vă rog, până când eu mă mai pot abține!
Dl. Stana F: - Vă mulțumesc. Referitor la studiul de trafic, probabil, cu toții circulăm pe Bulevardul Revoluției, măcar ocazional, pe sectorul de la Teatrul de Stat până în față, la Finanțe, dacă treceți, veți vedea că nu o dată banda I este ocupată de mașini care staționează și mă refer în timpul săptămânii. Traficul, pe sectorul respectiv, nu are nevoie de un studiu, oricine poate să observe că este lejer, chiar și în timpul săptămânii. Noi, o bandă, am putea chiar și acum să o alocăm zonelor de terase, ceea ce se și întâmplă. Vedeți, sunt terase extinse pe parcare, pe suprafața parcării. Nu este vorba de un proiect definitiv, este un proiect care afectează traficul în week-end, atunci când este și mai mic, am numărat, de curiozitate, într-o sâmbătă dimineața, la ora 7,00, pe sectorul respectiv erau 20 de mașini parcate, nu se poate spune că este un deranj extraordinar, având în vedere că de această oportunitate ar putea să beneficieze mii și mii de arădeni.
Dl. Buruc C: - Dar, domnule Stana, nu lăsăm un studiu de trafic să stabilească…
Dl. Stana F: - Am înțeles, eu nu v-am întrerupt și vă rog frumos să-mi permiteți să spun ceea ce am de spus și dumneavoastră continuați după aceea cum doriți !
Dl. Buruc C: - Vă tot dați cu părerea!
Dl. Vlad C: - Vă rog frumos, pe rând!
Dl. Stana F: - Motiv pentru care noi considerăm, și eu personal, că nu este nevoie de un studiu de trafic. Este un program pilot, vom vedea, dacă el se va materializa, în ce măsură afectează sau nu traficul, bineînțeles că-l afectează, dar dacă observăm că beneficiul orașului este mai mare, putem să găsim alternativă pentru trafic și putem să continuăm cu pilot. Dacă nu, nu! Deci, nu cred că este nevoie de un studiu de trafic pentru a justifica acest proiect! Mulțumesc.
Dl. Vlad C: - Bun. Atunci supun la vot proiectul
Cine este pentru? 9 pentru (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer,
dl. Costea, dna Săbău, dna Vornicu, dl. Galea), 14 abțineri (dl. Cheșa, dl. Buruc,
dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb,
dl. Gaman, dl. Fordon, dna Waas, dl. Mariș)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 361 a Consiliului Local al Municipiului Arad, de respingere a proiectului de hotărâre.
Dl. primar: - Aș dori o scurtă intervenție și eu, n-am intervenit de două ori la ambele puncte pentru că știu că sunt mai sensibile. Eu, de principiu, sunt pentru. Au fost foarte multe discuții de-a lungul timpului și am prins eu, în mandatul de viceprimar, cu piețele volante, am prins și cu închidere de bulevard, opinii pro, opinii contra, discuții politice, negocieri politice, opinia mea este că nu vom afla niciodată decât la un moment dat, încercând. Acum, dată fiind situația aceasta, domnul Curcanu a spus că are o listă cu nu știu câți, puneți-vă, vă rog, la masă, din fiecare grup politic și analizați dacă sunt, într-adevăr, sau nu sunt, eu l-am mai rugat pe domnul director de la Piețe, știu că ați mai vorbit pe subiectul dacă ar fi sau n-ar fi producători autentici și locații și cum să se încerce și putem reveni cu proiectul în consiliu, dacă reușiți, din punct de vedere al consilierilor, indiferent de culoarea politică, să vă asumați acest lucru, iar referitor la bulevard, la fel, este o discuție întotdeauna, aici, Astoria, că zice că unde intră mașinile și altele…noi am mai făcut, cum spunea domnul Bognar, de „Zilele Aradului”, câte o perioadă, o să încercăm și anul acesta la fel – limitat, pe anumite zile, tot de week-end, să închidem și poate puteți trage cel puțin o mică concluzie din asta. Dar, la fel, v-aș ruga, dacă faceți o echipă să-i spun, mixtă, ca politic, din astea, să le analizați și să trageți o concluzie și ne spuneți și punem pe ordinea de zi varianta pe care o considerați. Cu colegii de la PSD, de la USR, dacă este nevoie de studiu de trafic sau nu, acum bănuiesc că nu-i nu știu ce lucrare de doctorat, dacă chiar este nevoie, sau ajungeți la concluzia că nu este nevoie, dacă este discuția cu piețele, că au fost, vedeți, că 300 de metri, că 100, că 1 metru, la care concluzie ajungeți, venim cu ea pe ordinea de zi. Este bine așa? Dar aș avea rugămintea să aibă cineva inițiativa să vă întâlniți. Acum îl întrebam pe domnul viceprimar dacă ar fi una din comisii, care s-ar potrivi cel mai bine, dar probabil că nu este și atunci încercați din fiecare grup politic să vă întâlniți. Cât mai repede, cu atât mai bine. Eu sunt dispus, ca inițiator, pe oricare variantă, cu care cădeți de acord. Bine? Vă mulțumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Vă mulțumesc și eu!
50
Proiect de hotărâre nr. 370/2021 privind reorganizarea aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Arad – inițiativa primarului
Dna Stepanescu L: - Domnul Faur are un amendament.
Dl. Vlad C: - Domnul Faur, vă rog!
Dl. Faur L: - Da. Amendamentul este următorul: „Se completează preambulul Proiectului de hotărâre nr. 370/2021 cu articolul 129, alineatul 3, litera e).
Dl. Vlad C: - Ok. Supun amendamentul la vot. Cine este pentru?
Dl. Buruc C: - Îmi permiteți? „Se completează cu litera e)…”, la litera e) avem ce? Ce votăm?
Dna Stepanescu L: - Competența Consiliului Local de a aproba reorganizarea instituției.
Dl. primar: - Este în preambul!
Dl. Buruc C: - Mulțumesc.
Dl. Vlad C: - Atunci, din nou, supun la vot
Cine este pentru? 15 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman,
dl. Fordon, dl. Mariș), 1 consilier nu a participat la vot (dna Waas), 7 abțineri
(dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău ( on line)
22 consilieri prezenți în sală
Dl. Vlad C: - Și acum întregul proiect.
Cine este pentru? 15 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon, dl. Mariș), 1 consilier nu a participat la vot (dna Waas), 7 abțineri
(dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line(dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 362 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
51
Proiect de hotărâre nr. 359/2021 cu privire la reorganizarea Serviciului public de interes local Direcția de Asistență Socială Arad de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Avem un amendament. Doamna Naaji, vă rog!
Dna Naaji A: - Este vorba de îndreptarea unei erori materiale, forma propusă fiind „Raportul Serviciului Public de Interes Local „Direcția de Asistență Socială Arad cu privire la reorganizarea Direcției de Asistență Socială Arad – aprobarea organigramei și a Statului de funcții al Serviciului Public de Interes Local Direcția de Asistență Socială Arad de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad, înregistrat cu nr.13.928/14.07.2021”. Mulțumesc!
Dl. Vlad C: - Mulțumesc și eu!
Dl. Faur L: - Și amendamentul meu este identic, cu „…completarea în preambul a articolului nr.129, alineatul 3, litera e).”.
Dna Stepanescu L: - Pe rând!
Dl. Vlad C: - Domnule Bognar, vă rog!
Dl. Bognar L: - Aș dori să intervin. Am primit două adrese de la fosta directoare a Direcției de Asistență Socială. Aș dori să le analizăm, în perspectivă, aceste probleme. Deci, acum, hai să spunem, că suntem pregătiți de vot, dar ar trebui analizate anumite aspecte, care, într-adevăr, a funcționat. Știm că în 2001 a fost înființată această direcție și au fost niște direcții sociale bine determinate, că ar fi bine să nu dispară din rețeaua și, mă rog, serviciul social pentru care s-a gândit această direcție. Mulțumesc!
Dl. primar: - Da. Răspund și eu, scurt – nu dispare nimic, nici vorbind, doar cum se reorganizează, că vorbim de clădiri, de funcționalitatea lor că sunt centre de zi sau altele, ele rămân să funcționeze. Deci, noi, încercăm doar să eficientizăm. Mulțumesc frumos!
Dna Stepanescu L: - Am citit cele două memorii, care au și fost scanate și trimise Consiliului Local, ultimul Memoriu s-a trimis cu întârziere pentru că a fost depus doar în cursul zilei de ieri, dar am citit cu atenție criticile și pot să comunic Consiliului Local următoarea analiză și următoarele concluzii. S-a făcut referire la faptul că în perioada de stare de urgență și de stare de alertă, cel puțin în ultima perioadă, constatându-se că este obligatorie încă menținerea închisă a centrelor de zi pentru vârstnici, personalul de acolo nu a fost suspendat din activitate și primea în fiecare lună salariul. Trebuia să facă ceva. Directorul a luat decizia corectă, din punct de vedere legal, să mute, cu repartizarea postului, funcționarii, unii dintre funcționarii care lucrau la centrele de zi pentru vârstnici. Și unde i-a mutat? Acolo unde era cea mai mare nevoie – la Serviciul de Prestații Sociale, unde erau posturi vacante. Sunt oameni bolnavi, sunt suspendați pentru concediul de maternitate și în perioada de pandemie chiar s-a dublat activitatea. Considerăm că decizia a fost și corectă și legală – să nu ții oamenii cu salariul integral pe card, să nu facă nimic, așteptând încetarea stării de alertă, ci să-i duci să muncească acolo unde chiar este mare nevoie de ei. O altă critică se referea la lipsa articolului 129, alineatul 3, litera e), pe care ne-am însușit-o și domnul viceprimar a propus să se completeze preambulul, altă critică se referea la faptul că s-au desființat centrele de zi pentru vârstnici, nu s-au desfințat, ele sunt menținute ca instituție, ca să le desființăm va fi nevoie de o hotărâre a Consiliului Local, potrivit principiului - simetria actelor juridice – Consiliul le-a înființat, Consiliul le poate desființa. Activitatea lor este suspendată. Faptul că s-au mutat funcționarii în perioada de suspendare nu este nelegal. Mutarea cu repartizarea postului este posibilă, prin Dispoziția Primarului, la aparatul de specialitate și prin Dispoziția directorului general, la DAS. Nu au fost măsuri nelegale. O critică reluată și în cel de-al doilea memoriu și existentă și în primul se referea la faptul că referitor la șefa Serviciului Persoane cu Dizabilități există suspiciunea că are activități private împreună cu familia sa la centre de vârstnici particulare și că această activitate ar veni în conflict de interese cu activitatea sa de la Direcția de Asistență Socială. S-au făcut verificări și are un angajament, cu respectarea regimului incompatibilităților și al conflictului de interese. Credem că niciuna din criticile acestea nu este admisibilă.
Dl. Vlad C: - Mulțumim. Atunci supun la vot amendamentul doamnei Naaji.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Mulțumim. Supun la vot amendamentul domnului Faur.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo, dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Găman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dna Stepanescu L: - Scuze! Ca să consemnăm corect – au fost 16 voturi pentru și 7 abțineri.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc. Supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 363 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Acesta a fost DAS-ul.
52
Proiect de hotărâre nr. 356/2021 cu privire la reorganizarea serviciului public de interes local Centrul Municipal de Cultură Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Domnule Lazăr, cred că aveți același amendament.
Dl. Faur L: - Da. Același amendament! (n.n. „…completarea în preambul a articolului nr.129 alin. (3) lit. e).
Dl. Vlad C: - Sunt intervenții? Nu. Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) –
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line)(dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Supun la vot întregul proiect.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău) - 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votaton-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 364 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
Dl. Vlad C: - Mulțumesc.
53
Proiect de hotărâre nr. 290/2021 cu privire la reorganizarea Centrului Social Cantina Municipală Arad – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Domnul Faur, cred că același amendament.
Dl. Faur L: - Da. Același amendament (n.n. „…completarea în preambul a articolului nr.129 alin. (3) lit. e).
Dl. Vlad C: - Supun la vot amendamentul.
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. Vlad C: - Întregul proiect, vă rog!
Cine este pentru? 16 pentru (dl. Cheșa, dl. Buruc, dna Aur, dl. Bognar, dl. Szabo,
dl. Galea, dna Vornicu, dl. Lazăr, dl. Korodi, dna. Waas, dna Naaji, dl. Ilioni, dl. Barb, dl. Gaman, dl. Fordon, dl. Mariș), 7 abțineri (dl. Vlad C, dl. Stana, dl. Chifa, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Costea, dna Săbău)
22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 365 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
54
Proiect de hotărâre nr. 331/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 14 iunie 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 366 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
55
Proiect de hotărâre nr. 332/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice extraordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 18 iunie 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 367 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
56
Proiect de hotărâre nr. 357/2021 privind aprobarea procesului-verbal/stenogramei ședinței publice ordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad din 30 iunie 2021 – inițiativa primarului
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru? Unanimitate – 22 consilieri prezenți în sală,
(1 consilier a votat on-line) (dna Săbău)
S-a adoptat Hotărârea nr. 368 a Consiliului Local al Municipiului Arad.
57
Informări privind activitatea operatorilor economici de sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Arad pentru luna iunie 2021 și principalele activități programate pentru luna iulie 2021
Dl. Vlad C: - Există informări, notificări?
Dl. Ilioni F: - Aș vrea să vorbesc și eu.
Dl. Vlad C: - Da, vă rog, domnule Ilioni!
Dl. Ilioni F: - Da. Mulțumesc.
Dl. Vlad C: - Deci, până avem punctul „Diverse” aș dori, Comisia de numărare, să își desfășoare activitatea la vot. Până ce domnul primar termină telefonul, domnul Stana, vă rog!
Dl. Stana F: - Da. La punctul 57, la Informări privind activitatea operatorilor economici - am ridicat ieri, în cadrul comisiei, următoarea situație: și este vorba de CET Hidrocarburi și de către C.T.P. La C.T.P. avem un nivel al datoriilor de 8 milioane, din care 3,2 milioane de lei, restanță. La CET Hidrocarburi avem datorii de 25 de milioane, din care 22 – restanțe, din care 12, 2 către CET Arad. Este o situație pe care noi ar trebui s-o tratăm cu atenție și să nu o lăsăm, cel puțin, să se înrăutățească, ba mai mult, să încercăm să o aducem către normal. În fiecare an noi votăm un buget pentru aceste companii, în așa fel făcut încât să acopere nevoile lor, cu ajutor din afară sau cu subvenție și cu sprijinul bugetului local și ar trebui să ne îngrijim ca aceste companii să își plătească datoriile, pentru că riscăm să ajungem în aceeași situație ca CET-ul mare, ca CET Arad, să trebuiască, noi sau un furnizor, să solicite intrarea în insolvență. Și aș dori ca managementul sau consiliile de administrație ale acestor societăți, celor două, la care am observat situația, să încerce să întocmească un program de măsuri pentru reducerea datoriilor, în special, a datoriilor restante. Mulțumesc frumos.
Dl. primar: - Mulțumesc și eu. Cea mai mare problemă la CET-ul mic, noi nu acoperim, din bugetul local, în totalitate, pierderile calculate pe rețele. Am făcut cred că în ultimele două săptămâni, din nou, și solicitare la Guvern, pentru a ne prinde și pe noi în vreo hotărâre de Guvern, cu alocări, pentru că n-am mai primit din 2016, de aceea a crescut aici. Suntem și noi atenți și ne îngrijorează și aveți perfectă dreptate!
Dl. primar: - Aș vrea să vă mai rog să vă fac, la informări, o informare – cred că n-au mai apucat să xeroxeze și documentele. Despre ce este vorba? Știți că există în Arad groapa de gunoi, care este operată de către FCC, dar ea este în cooperare, să spunem, cu Consiliul Local, Primăria, că sunt concesionate terenurile. Ei se și extind, dar va dura extinderea, pentru că este cu PUZ, cu avize speciale de mediu și la momentul la care ei au fost aprobați, să funcționeze cu mulți ani în urmă, de principiu, s-a gândit să nu se primească din alte județe gunoi menajer, ca să nu se umple prea repede și să devenim noi groapa altora, deși na, tot România suntem toți! Acum au o problemă cei de la Maramureș, că nu mai au, s-au încurcat gropile acolo și au făcut o solicitare către FCC și către noi, să le luăm 10 mii de tone. Nu este foarte mult. S-a vorbit și cu cei de la Mediu, inițial, ne-au făcut o adresă, că au crezut că este mult mai mult, le-a acceptat și Bihor-ul și au dus și ei, tot așa, au condiționat maxim 10 mii de tone și au dus și ei maxim 10 mii de tone, le-a dus și celor de la Bihor 10 mii de tone și ne-ar cere un acord să le dăm voie să ducă maxim 10 mii de tone, până la sfârșitul anului. Și am zis că este corect să vă informez și chiar să vă cer un acord, dacă considerați. Dacă nu, îi oprim să nu ducă. Am zis că tot România este! Au mai fost situații din acestea, la excepțional, de-a lungul anilor, în care s-a acceptat, pe o cantitate limitată și pe un interval de timp, ca să nu rămână altcineva suspendat, dar nu ca regulă! Cum considerati!
Dl. Vlad C: - Dar asta să fie un act adițional la contract? Acum, parcă aveau 37 de mii de tone sau să intre în cuantumul respectiv?
Dl. primar: - Nu. Nu este vorba de act adițional, este vorba doar de un acord pe o anumită cantitate, de a aduce din afară.
Dl. Vlad C: - Bun. Și asta intră în acordul pe care sau acum ei au o limită – pot să aducă X tone din afară?
Dl. primar: - Fără acordul nostru nu pot să aducă nimic! Vorbim de menajer. Cel industrial nu intră, ăla poate să aducă, că nu este așa mult. Dacă v-aș ruga, ca să-l facem așa, cât mai transparent! Dacă vreți să dați un vot pentru sau…supuneți la vot, vă rog!
Dl. Vlad C: - Păi trebuie supus la vot! Atunci, supun la vot solicitarea domnului primar.
Dl. primar: - A Consiliului Județean Maramureș este…
Dl. Vlad C: - Sau a Consiliului Județean Maramureș, prin domnul primar.
Dl. primar: - Pentru 10 mii de tone, maxim până la sfârșitul anului !
Cine este pentru?
11 pentru (dl. Faur, dl. Barb, dl. Maris, dna Naaji, dna Waas, dl. Korodi, dl Ilioni,
dl. Gaman, dl Fordon, dl. Bognar, dl. Szabo), 12 abțineri (dl. Galea, dna Vornicu,
dna Aur, dl Buruc, dl. Cheșa, dna Săbău,
dl. Costea, dl. Curcanu, dl. Mayer, dl. Stana, dl. Vlad C, dl. Chifa)
- 22 consilieri prezenți în sală, 1 consilier a votat on-line (dna Săbău)
Dl. primar: - Bun. Atunci vom comunica Bihorului că nu pot să mai aducă. Corect?
Dl. Galea C: - Bihor sau Maramureș?
Dl. primar: - A, pardon! Maramureș! La Bihor au dus! Bihorul au ajutat și ei cu 10 mii de tone până acum și doreau să continue.
Dl. Galea C: - Problema pe care am văzut-o, am citit raportul respectiv, este legat de cât anume mai suportă groapa pe care o avem noi. Am văzut că sunt limitări, avem undeva în 2023, ajunge la capacitatea maximă, poate asta ar merita să discutăm și de aici pleacă discuția.
Dl. primar: - Vă poate explica domnul administrator, ei sunt în procedură, pentru a se extinde și până atunci se va și finaliza și va fi suficient, dar regula, în general, a fost să nu, că altfel, toată lumea ar vrea să nu-și facă și să ducă în altă parte. De aceea am încercat de fiecare dată să fim cât se poate de chibzuiți, tocmai pentru a nu se umple și după aceea să mergem noi în altă parte. Nu este cazul!
Dl. Vlad C: - Domnule Bognar, tot pe subiectul acesta?
Dl. Bognar L: - Da, într-adevăr, Aradul a fost primul oraș care și-a amenajat o astfel de groapă ecologică. Este o realizare, chiar dacă, mă rog, costă. Acum, alte orașe, dacă n-au făcut, sau, mă rog, în alte zone, este o problemă negativă pentru ei. Acum, dacă nu are un impact negativ asupra gândirii noastre, în perspectivă, asta ar trebui să o analizăm și, într-adevăr, gândind în această perspectivă, că este un impact negativ, pozitiv pentru noi, să discutăm după aceea vis-a-vis de posibilitățile și influențele acestei decizii.
Dl. Vlad C: - Domnule admimistrator, dacă doriți să luați cuvântul, dar era mai ok înainte, nu după !
Dl. Popescu A: - Bună ziua! Numele meu este Popescu Andrei. Mă ocup de dezvoltare, de proiectul de dezvoltare a depozitului și de aceea am venit, eu cunosc toate detaliile și dacă aveți întrebări, vă stau la dispoziție. Aș începe cu a răspunde la adresa doamnei Dănoiu de la A.P.M. și acolo am identificat, să zicem, trei întrebări importante, referitoare la cele 37 de mii de tone, care țin să vă informez că sunt trecute într-un act adițional, deci sunt prevăzute în contractul de concesiune, avem dreptul să aducem din afara județului, ele au fost prevăzute ca o coadă de echilibru pentru menținerea, să spunem, tarifelor, în actuala matcă, încă din 2012, noi nu am mai modificat tariful de 22,11 euro/tonă, care este tariful pentru municipale. Așadar, aducem din afara județului deșeuri, în special, industriale, pentru că acolo sunt tarifate la 28 de euro/tonă. Și atunci reglăm din punctul acesta de vedere profitabilitatea companiei. După cum bine știm, toate companiile urmăresc indicatori financiari, iar indicatorul nostru financiar, de profitabilitate, este undeva între 10%-15%. Acesta este motivul pentru care am adus cantități din alte județe. Așa cum bine spunea și domnul primar, au mai fost cazuri, punctuale, prin care am ajutat județe, care ne-au solicitat, au fost: Caraș Severin, Alba, care nu aveau la momentul respectiv încă un depozit. Referitor la întrebarea dumneavoastră, cu termenul de închidere a Sectorului 15, ultimul sector din actualul depozit, acesta este programat să se închidă, să ajungă la capacitate maximă, undeva în decembrie 2023 – ianuarie 2024. Conform graficelor noastre de dezvoltare, graficelor GANTT, pe care le actualizăm lunar, urmează să începem construcția sectorului 16 și 17 în martie 2023. Deci, avem la dispoziție, undeva la 9 luni, care să ne asigure să nu rămânem în pană. …Depinde de dimensiuni. De exemplu, 14 și 15, care acum sunt libere, au undeva la 140 de mii de metri cubi. Dacă vreți să transformați în tone, vă recomand să calculați la o densitate de 1.4 sau mai bine zis la un grad de compactare de 1.4 și așa veți afla cam câte tone se pot depozita pe un …
Dl. Galea C: - În timp, calculați în timp, ne interesează! În cât timp s-au umplut aceste sectoare sau se vor umple?
Dl. Popescu A: - V-am răspuns la întrebarea aceasta – până în decembrie 2023 – ianuarie 2024.
Dl. Galea C: - Nu. Nu. Următoarele sectoare, cât timp ar fi…
Dl. Popescu A: - A, vă referiți la celelalte pentru extindere? Noi am pus la dispoziție, cum ați observat, la punctul 30, am pus la dispoziția Primăriei 7,8 hectare (8,78 ha n.n.). Deci, aceste 7,8 hectare, în funcție de ce urmează să se întâmple în județ și aici mă refer la stații de sortare, la stații de tratare mecanico-biologică, în mod sigur vor ajunge și după 2032. Asta în mod sigur! Pentru că, din calculele noastre, cantitățile vor scădea ușor, ușor, pentru că trebuie să ne aliniem și noi la ce se întâmplă în Europa și anume, la o mai bună reciclare și o mai bună tratare. După cum știm, în 2035, avem targhet ca după 2035 să nu mai depozităm mai mult de 10% din totalul deșeurilor generate și atunci cred că va ajunge mult, după anul 2032, după ce vom pleca sau se va încheia concesiunea noastră. Am doar o estimare, undeva la 6 hectare, din punctul meu de vedere, undeva la 6 hectare, din cele 8,78 probabil că vor fi folosite, dar vor rămâne cel puțin două hectare libere.
Dl. Vlad C: - Dacă aveți întrebări? Dacă nu, vă mulțumim. Revenim la punctul „Diverse”.
Votul îl lăsăm la urmă. Rezultatul votului.
58
Notificări diverse, corespondență adresată Consiliului Local al Municipiului Arad
Nu au fost semnalate.
59
Interpelări, întrebări, petiții, declarații politice și alte probleme supuse atenției Consiliului Local al Municipiului Arad
Dl. Vlad C: - Domnul Ilioni cred că are ceva, a fost cu mâna ridicată înainte, apoi dumneavoastră!
1.
Dl. Ilioni F: - Mulțumesc tare mult. Eu am să mă refer la o altă chestiune. Noi am votat astăzi Proiectul de hotărâre privind modificarea, ajustarea tarifelor de salubritate, practicate de către SC „Retim”, am o rugăminte – am abordat problema aceasta și în cadrul ședinței de comisie de ieri, nu știu dacă acum sunt domnii de la „Retim”, platformele acestea, într-adevăr, sunt curățate periodic, adică se ridică gunoiul menajer, dar nu sunt salubrizate. Eu nu știu cine se ocupă și cum s-ar putea îmbunătăți aspectul acesta, aș crede - chiar cei de la Retim ar trebui să aibă oameni pe teren, pentru că ei trebuie să-și facă treaba. Tarifele nu sunt chiar mici, sunt plătite de către cetățenii Aradului, dar serviciile, de multe ori, lasă de dorit. Și vă spun ca unul care văd ce se întâmplă zilnic, pentru că locuiesc aproape de o astfel de platformă, în zona Vlaicu, ca să nu mai vorbim de lucrurile nedorite, care se întâmplă acolo, oameni care merg și își fac nevoile și rămâne în urmă mizerie, miros neplăcut și, practic, de multe ori, focare de infecție. Pe subiectul acesta am hotărât să abordez în ședința de plen, cred că este foarte importantă problema! Mulțumesc.
Dl. primar: - Da. Ea se va rezolva sută la sută la momentul la care vor fi închise sau în pământ sau în diferite variante, pe care le căutăm. Batem pasul pe loc, în speranța unei finanțări europene despre care se tot vorbește, dar încă nu este clară și nu o poate face în mod direct Primăria, ci gestionarea gunoiului, prin ADI și consiliile județene, probabil va trebui prin Consiliul Județean, dar stăm până la toamnă, așa am convenit și ne lămurim și dacă nu avem lucrurile clare cu finanțarea europeană, o să luăm noi, ne-am gândit, cu o finanțare multianuală, să luăm cartiere la rând, în fiecare an să facem câte un cartier sau parte din el, astfel încât să rezolvăm și problema aceasta și cealaltă, adică principiul „cât arunci, atât plătești”, să nu mai aibă acces alții la locațiile plătite de către altcineva.
Dl. Vlad C: - Domnule Gaman!
2
Dl. Gaman I: - Aș dori să mă adresez Serviciului Edilitar. În data de 7 iunie am făcut o interpelare legată de tratamentul pentru dezinfecție, dezinsecție pentru țânțari, deratizare rozătoare și celelalte. Am primit răspunsul în data de 17. Ok. un răspuns frumos, îmbrăcat politic și administrativ bine, dar în ultima perioadă sunt numeroase sesizări venite din partea arădenilor și pe linia mijloacelor media, cât și personal, mai ales domnul primar primește și media direct, noi, consilierii, indiferent de culoarea politică – aș vrea să întreb care este stadiul acestor acțiuni? Cât la sută din oraș s-a acoperit și cât de eficientă este această acțiune? Am înțeles că procedura de licitație este în desfășurare, dar care este, pentru achiziția acordului cadru, dar care este, de fapt, stadiul real?
Dl. Faur L: - Da. Vă răspund eu – noi, în acest moment, avem a doua perioadă de combatere a insectelor, a mai fost și în luna iunie o stropire, iar acum, între 21 și 27, se desfășoară, în timpul nopții, a doua stropire. Vom mai avea și în luna august o acțiune de acest fel, înainte de „Zilele Aradului”. Apoi, procedura despre care întrebați este într-adevăr, în derulare însă, din cauza felului în care se desfășoară, în România, conform legilor actuale, toate procedurile de achiziție, avem o problemă, o întârziere în acea situație deși procedura a fost pornită de anul trecut, deci, cu un an înainte de a se încheia sau a se finaliza acordul cadru, care exista, funcționarii din Primărie au pornit acea procedură, iar acum ea este în faza de contestare, se așteaptă soluția de la Comitetul Național pentru Soluționarea Contestațiilor și ea mai are încă o cale de constestare la Curtea de Apel. Deci, o asemenea procedură, ne pune în dificultate. Vreau să vă spun că, personal, sunt total nemulțumit de cum s-a derulat acea procedură și de felul în care, în general, se pot derula procedurile, ca timp, în ceea ce privește achizițile, nu este o scuză, nu vreau să se înțeleagă așa, este doar prezentarea unei realități. Se ajunge, iată, ca o procedură de achiziție să dureze mai mult de un an de zile, cu acord de la Institutul Cantacuzino pentru modul în care se poate sau nu se poate stropi, adică, cu avion sau nu, cu toate aspectele acestea birocratice, care, iată, ne pun în dificultate. Deci, aceasta este realitatea – noi am stropit în iunie, stropim în iulie, stropim și în august, avem procedură pentru următorul acord-cadru, care este contestată, deci în acest moment este blocată și așteptăm un rezultat. Firmele care sunt implicate nu ratează absolut nicio ocazie să conteste, să blocheze, este o situație care ar trebui să-și găsească un alt gen de reglementare în România.
Dl. Gaman I: - Să înțeleg că nu există șanse pentru stropitul aerian, până la…
Dl. Faur L: - Deci, v-am spus că și acum se stropește, între 21 și 27, pe banii care mai există din vechiul contract-cadru, se stropește, s-a stropit în iunie, se stropește în iulie, se stropește și în august! Dar pe procedura nouă suntem încă în contestație. Dacă am avea procedura gata făcută și cu acordul încheiat și contractele subsecvente, am putea să avem intervenții mult mai consistente.
Dl. Vlad C: - Vă rog!
3
Dl. Barb P: - Da. Aș avea trei întrebări referitoare la Stadionul Francisc Neuman. Aș dori să știu care este situația procesului-verbal de predare-primire a Stadionului Francisc Neuman, dintre Primăria Arad și SC Recons. A doua întrebare – ce măsuri se vor lua pentru remedierea problemelor cauzate de ploi în incinta stadionului ? Și a treia întrebare – care sunt etapele de urmat pentru omologarea Stadionului „Francisc Neuman” privind jocurile internaționale? Mulțumesc.
Dl. primar: - S-a finalizat predarea către Recons, este în administrarea domniilor lor, de aceea ați și văzut public micul duel între conducerea echipei și conducerea Recons-ului și apoi împăcarea între ei. Tot împreună, după problemele de la apă, au fost la fața locului și Primăria și Recons-ul și constructorii, pentru că acolo au fost mai mulți constructori, și o să tragă o linie să vedem dacă este ceva din proiectare sau este ceva din executare, greșit, posibil să fie ambele. Deocamdată era de ordinul câtorva mii, câtorva zeci de mii de euro, nu sume foarte mari, cam ce ar trebui îmbunătățit. Aștept să fie bine documentat și dacă este cazul, să se remedieze, aș face o mică paranteză, corecți să fim – n-am avut probleme la niciun meci. Deci, UTA și-a desfășurat orice meci acasă, în bune condiții, indiferent de ce a fost. Într-adevăr, să nu uităm că acolo este subsol, totuși, că este cota sub zero, unde apar problemele, iar în ceea ce privește omologările, n-aș vrea să greșesc acum, să vă spun, o să mă interesez, din câte știu, este omologat, nu știu, la internațional, până la ce nivel! Dar o să vă dau, după ce-i întreb pe ei, un răspuns concret. Și la momentul la care este ceva de investit acolo, de remediat, oricum se vine în ședință de consiliu și avem exact, cu deviz, cu ce este!
Dl. Barb P: - Mulțumesc!
Dl. Vlad C: - Domnul Bognar, vă rog!
4
Dl. Bognar L: - Da. Aș vrea să propun o analiză vis a vis de reparațiile stradale, respectiv și amenajările care se fac prin proiecte, ca să asigurăm scurgerea apelor pluviale. Am văzut că în perioada care a fost a crescut debitul foarte mult, sunt niște intervenții în care executanții nu țin cont de cote și de debite și respectiv șanțurile care au existat, ar trebui o atenție mai mare la aceste probleme, deoarece crește pânza freatică, tot înălțăm carosabilul sau, mă rog, prin lucrări, trotuarul, dar apele ajung la nivelul construcțiilor. Deci, practic, prin aceasta crește umiditatea în pereți, în detrimentul clădirilor. Deci, acest lucru ar trebui analizat și intervențiile să fie făcute pentru asigurarea secțiunii corespunzătoare pentru debite .
Dl. Vlad C: - Mulțumesc. Domnule Chifa, vă rog!
5
Dl. Chifa I: - Domnule primar, am aici mai multe sesizări de la cetățenii din zona Confecții-Pârneava-Alfa. Una dintre ele este cea ridicată și de colegul nostru, domnul consilier, referitor la locurile unde se depozitează gunoiul, n-o să insist asupra ei, o altă problemă pentru care sunt foarte revoltat este programul de transport public cu tramvaiele, care este la un timp total nerezonabil. Cetățenii care utilizează mijloacele de transport în comun sunt nemulțumiți și de starea de curățenie. Și dacă tot ai sesizat CTP-ul să facă curățenie în mijloacele de transport auto și tramvaie, cred că ar trebui să se asigure că nivelul calitativ al serviciului prestat este unul bun, că tramvaiele, autobuzele sunt curate.
6.
Tot utilizatorii transportului în comun mai reclamă faptul că în tramvaie și, în special, pe tronsonul UTA – Alfa, călătoresc tot felul de persoane dubioase, spun ei, care pe lângă faptul că nu posedă legitimație de călătorie, mai și deranjează călătorii plătitori. Și aici eu vă sugerez să existe o colaborare mai strânsă între Compania de Transport Public Arad și Poliția Locală în vederea reducerii și/sau poate chiar eliminării acestui fenomen. Vreau să vă spun că, dacă oferta de transport nu este una rezonabilă, atunci cu siguranță nu vor exista nici călători și tot bugetul local va trebui să suporte subvenționarea transportului în comun.
7.
Vă mai întreabă cetățenii când veți începe audiențele.
8.
Și, în final, vă invit în Alfa să vedeți dumneavoastră starea unor, citez din sesizări: „ starea unor spații verzi, trotuare, borduri”. Vă mulțumesc!
Dl. primar: - Mulțumesc frumos. Forte scurt o să încerc să vă răspund – să știți că noi am cerut CTP-ului și a făcut, s-a implicat și domnul viceprimar, chiar un studiu pe ore, cu gradul de încărcare și pornind de la analiza și de la faptul ce spunea colegul nostru și al dumneavoastră, domnul Stana, că este și o problemă financiară la companie, nu stă foarte bine financiar. Și programul s-a făcut și apoi s-a mai și ajustat exact în urma calculelor care erau cu gradul de încărcare, astfel încât, evident că ne-am dori să vină din minut în minut, dar nici să circule cu doi, trei oameni. De aceea s-a ajuns în situația aceasta și luându-se, evident, în studiu, a reieșit acest lucru, pentru că este și perioada de vacanțe. Orele de vârf au rămas la 15 minute, dacă nu mă înșeală memoria. Propunerea dumneavoastră este foarte bună – de colaborare a Poliției Locale cu CTP-ul și o vom implementa. Vă mulțumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Domnul Cheșa!
9
Dl. Cheșa I: - Da. Având în vedere că avem foarte mulți tigri (insecta tigrul platanului n.n.) vreau să-l informez pe domnul viceprimar că nu este bine informat vis a vis de dezinsecție, nu s-a făcut nicio dezinsecție în iunie; vis a vis de dezinsecția din iulie, care trebuia să înceapă aseară, la ora 10,00, nu s-a început, vă informez eu, domnule viceprimar! Faceți ceva, că nu se mai poate așa! Vă rog frumos!
Dl. Faur L: - O să vă trimit niște poze cu cea din iunie, iar cea din iulie, într-adevăr, în funcție de condițile meteo, se face sau nu se face dacă plouă, dar o să vă trimit chiar acum poze de atunci. Din iunie am poze!
Dl. Cheșa I: - Pe profilul Primăriei apare un comunicat de presă cum că aseară la ora 22,00, trebuia să înceapă. A început?
Dl. Faur L: - Scrie mai jos, dacă vă uitați, că, în funcție de condițiile meteo, se va da sau nu…
Dl. Cheșa I: - Domnule viceprimar, domnule viceprimar, condițiile meteo sunt foarte ok!
Dl. primar: - Propunerea este a mea, că aveți amândoi dreptate, nu vă mai contraziceți, problema pe care o avem are două aspecte, în afară de contestații și nebunia asta – unul se referă la faptul pe care l-am tot spus și îl spun și nu vreau să fiu înțeles greșit, Primăria dă pe domeniul public, fără grădinile oamenilor, fără curțile interioare ale oamenilor, fără casa scărilor, fără pivnițe, că nu-ți dă voie legea să intervii cu banul public pe o proprietate privată, ceea ce înseamnă că pe o estimare, așa, ochiometrică, reușești să acoperi cam 50%, celelalte rămân izvoare. De aceea și de anii trecuți știu acest lucru, că dădeam și are efect, cât are, o perioadă. A doua problemă – cu tigrii, leii și alții, care sunt o specie, am început să tot citesc și eu, nou apărute, noi am încercat anul trecut să dăm, dar nu ni se indică și nu avem niciun document oficial, cu o substanță clară, indiferent ce am căutat întotdeauna spune că nu este suficient cercetată și să se dea cu insecticidele generale. Se pare că nu au efect. Dacă anul trecut, când am dat la țănțari, s-a simțit, la „tigrii” nu s-a simțit. Și am rugămintea, dacă cineva are vreo informație, corectă și susținută și pe domeniul acesta, să ne-o dea, pentru că noi căutăm o soluție și pentru asta. Cu siguranță, apărând de un an, doi, n-o să dispară anul acesta și o să ne trezim cu aceeași problemă și în anii viitori și noi chiar ne dorim să avem o soluție pentru ea! Mulțumesc pentru înțelegere!
Dl. Vlad C: - Doamna Naaji, vă rog!
10
Dna Naaji A: - Este cunoscut faptul că Primăria Arad are de investit foarte mult în învățământ, prin diverse tipuri de proiecte, ocupând un loc de frunte la nivel național privind aceste investiții. Exemple elocvente sunt: Colegiul Național „Moise Nicoară” și, evident, Liceul Economic. De asemenea, de câte ori a fost nevoie, s-au alocat sume importante pentru reabilitarea unor clădiri ale liceelor, școlilor, grădinițelor, precum și alte lucrări necesare. În acest context, doresc să întreb care este stadiul lucrărilor de reabilitare la Colegiul „Ghiba Birta”, având în vedere că este un obiectiv care are deja finanțare și în scurt timp va începe noul an școlar? Eventual, dacă mi se poate spune un termen la care ar putea începe măcar mutarea unor clase, măcar. Mulțumesc!
Dl. primar: - La „Ghiba Birta”, ca și Economic-ul, au pornit, să spunem, pe același program al Ministerului Dezvoltării, cu finanțare de acolo, doar că, în urma licitației, au câștigat firme diferite, nu dau nume, una s-a finalizat în condiții mai mult decât ok, să spunem – Liceul Economic, cealaltă, cu mari întârzieri. Noi am fost de mai multe ori la fața locului, ne-am întâlnit cu constructorul, cu subcontractorii lor. Ultima dată s-a convenit că fac un efort să finalizeze cel puțin corpul de cădire din curte, știți că este corpul de clădire nou, ca măcar acolo să putem să mutăm copiii la toamnă. Ba mai mult, ca să vă completez, din motive financiare, Ministerul Dezvoltării a anunțat că a terminat banii și acum nu mai poate să plătească la zi. Asta nu este cea mai mare tragedie, pentru că ne dă voie să finanțăm noi și apoi ne recuperăm banii. Tocmai de aceea am făcut întâlnirea cu constructorul, să nu se îngrijoreze că lucrează și nu-și primește banii, numai să lucreze și să facă! Dar suntem în situația în care suntem după licitații lungi, cu contestații, cu contract și ar mai fi, dacă el o tot tărăgănează, varianta cealaltă, să reziliez contractul. Dar aia înseamnă stop lucrări, reevaluare, cât este făcut, cât nu este făcut, ce nu este făcut, să faci deviz și să reiei toată procedura de licitație. Și am trăit și încă trăim cu speranța că poate, totuși, reușește să-l împingă, până la capăt, așa cum promite. Ultimele discuții le-a avut doamna Portaru acum o săptămână, pe speța aceasta. Mai este ceva de completat, doamna director? Avem microfon aici! Luați microfonul !
Dna Portaru E: - Noi ne-am întâlnit de fiecare dată cu constructorul. Am încercat să-i și sprijinim în varianta ca, dacă își găsesc subcontractanți, că au voie să-și aducă, să lucreze susținut, iar, după cum ați văzut și în bugetul de acum, de la rectificarea la buget, am alocat o sumă, temporar, până când primim alocațiile bugetare de la Programul Național. Încercăm să facem tot posibilul să stăm în spatele lor, pur și simplu, să finalizăm corpul B, corpul din curtea școlii. Pentru corpul A nu este nicio șansă să-l termine în termenul de contract și vor plăti penalități.
Dna Naaji A: - Mulțumesc!
Dl. Vlad C: - Mulțumim! Mai sunt intervenții? Dacă nu mai sunt…
Dl. primar: - Se revine la punctul…pentru citirea rezultatului votului secret. Dacă-mi permiteți, doar două lucruri, să ne consultăm – probabil va mai fi necesară o ședință, nu știu, săptămâna viitoare, sper eu, să finalizeze, pentru că acum, la subiectul „terenul aferent Pasajului Micălaca” sunt pe ultima sută de metri, prin rectificarea de azi s-au pus bani, pentru că trebuie acolo niște evaluări și reevaluări pentru a ajunge la suma de despăgubire, pe care va trebui s-o votăm în Consiliu. Și cum se finalizează acest lucru, o să vă rog să aveți amabilitatea și efortul și dacă sunteți plecați, să intrați pe zoom, pentru a avea un vot, pentru că, după aceea, lucrarea trebuie să stea la Cadastru nu știu câte zile, astfel încât cam pe luna august, jumătatea lui august, așa cum ne-am înțeles cu cei de la CNAIR, să poată și domniile-lor să știe că-și desfășoară partea lor de activitate prin treaba aceasta rezolvată. Referitor la „Zilele Aradului”, după cum știți, ziua orașului este în 22 august, s-a gândit, încă se lucrează la program, să se defășoare după „Sfânta Maria”, deci, din 16, să prindă week-end-ul de 21-22 și celălalt week-end, cu diferite activități, nu mai intru în detalii, că încă nu sunt finalizate. Consultarea ar fi, când să facem ședința festivă și cu acordarea de diplome și distincții, pe care le-ați agreat? De-a lungul timpului, nu s-a ținut așa, ca „orbul de bâtă”, de 22 sau 21. În 21 a ajuns documentul la Arad, atunci, în 1834, în 22 a fost citit. Pentru că este sâmbătă și duminică, unii colegi au spus că și cu presa este mai greu, poate ar fi mai bine să se țină vineri. Cum considerați dumneavoastră, aș vrea să știm pentru că noi ar cam trebui să fim prezenți, plus minus, dacă este cineva ocupat! În care zi ar fi mai bine? Unii sunt cu biserica, am discutat cu colegi care…
Dl Ilioni- Vineri ar fi foarte bine!
Dl. primar: - Rămânem pe vineri? PMP zice da, PNL – da, domnul Bognar, bănuiesc că…
Dl. Bognar L: - În 22 nu se poate?
Dl. primar: - Este duminică și sunt colegi cu biserica! Că și noi ne-am gândit! Așa, cu vineri, cam din ce am testat, cam mulțumeam, plus, minus, pe toată lumea. Rămâne pe vineri? Cum?
Dl. Cheșa I: - Vineri, la 22,00 ar fi indicat !
Dl. primar: - Ora rămâne să o mai negociem.
Dl. Cheșa I: - Nu! Nu-i glumă! Că a fost într-un an când am stat la 40 de grade pe scenă vreo trei ore!
Dl. primar: - A, bun, în condiții de pandemie. Acum, dacă nu se schimbă condițiile, Doamne ferește!, probabil, dacă sunteți de acord, să facem la Palatul Cultural, că este mai mare și mai primitor! Dacă ne restrânge iar și vom fi în aer liber, probabil vom fi în fața Primăriei, unde oricum o să fie scenă și nu mai cheltuim să punem altă scenă undeva. Cam așa ne-am gândit. Este bine? Mulțumesc frumos!
Dl. Vlad C: - Da, votul, votul ! Este foarte important votul, domnule Mariș! Doamna secretar, vă rog!
Rezultat vot secret punctul 1.
1
Proiect de hotărâre nr. 305/2021 privind unele măsuri pentru reprezentarea intereselor Municipiului Arad la S.C. Gospodărirea Comunală Arad S.A. – inițiativa primarului
Dna Stepanescu L: - După anunțarea rezultatului votului secret de către doamna președinte a Comisiei de validare, se va vota deschis conținutul celorlalte articole, care nu conțin referire la persoane. O rugăm pe doamna președinte să anunțe rezultatul.
Dl. Vornicu D: - Astăzi, 22 iulie 2021, în cadrul ședinței ordinare a Consiliului Local al Municipiului Arad, Comisia de Validare, în conformitate cu prevederile Regulamentului de organizare și funcționare a Consiliului Local, a exercitat sub responsabilitatea sa operațiunile privind votul secret desfășurat cu privire la unele măsuri pentru reprezentarea intereselor municipiului Arad la SC Gospodărirea Comunală Arad SA. Comisia a consemnat următoarele rezultate: consilieri prezenți la ședință – 23, buletine de vot distribuite – 22, un consilier nu a participat la vot (dl. Maris). Se desemnează ca reprezentant al Consiliului Local în Adunarea Generală a Acționarilor la S.C. Gospodărirea Comunală S.A. domnul Gaman Ioan, cu 18 voturi pentru.
Dl. Vlad C: - Mulțumim. Cred că acum putem vota întregul…
Dna Stepanescu L: - Nu întregul proiect, ci doar acele articole care nu conțin referire la persoane și care nu au fost votate prin votul secret.
Dl. Vlad C: - Supun la vot.
Cine este pentru?
22 voturi pentru, 1 consilier nu a participat la vot (dl. Mariș) – 22 consilieri prezenți în sală.
Dl. Vlad C: - Și e gata, da? Vă mulțumesc pentru o ședință extrem de interesantă. Așteptăm colegii de la PNL să fie la fel de activi de acum încolo, ca și acum. Mulțumesc!
Dna Stepanescu L: - La punctul 50 doresc să fac o rectificare – rezultatul votului este 15 voturi pentru, 7 abțineri și un consilier nu a participat la vot (dna Waas).
Dl. Faur L: - În sala Regina Maria pentru ședința cu organigrama, dacă ne întâlnim…
Dl. primar: - Am uitat să zicem – continuă discuțiile politice pe viitoarea organigramă, ce s-a mai povestit.
(n.n. ședința s-a încheiat la ora 12,34).
Red./Dact. PC/PC Verif CM
1 ex. Serviciul Administrație Publică Locală
1 ex. Instituția Prefectului-Județul Arad
1 ex. Dosar ședințã CLMA 22.07.2021, ordinară
Cod PMA -S4-02
|
© 2009, ALIAS Com & Primăria Arad, All Rights Reserved